Політичний режим - це доля народу або його усвідомлений вибір?
Політичний режим - це система державного устрою, методи, які влада використовує для підтримки порядку, способи реагування на суспільний настрій. Що сприяє його збереженню протягом багатьох десятиліть, а що може викликати невдоволення населення країни і стати причиною зміни правлячої влади?
Говорячи про політичному режимі, хочеться відзначити невеликий нюанс. Багато (як виявилося, до певного часу і автор теж) нерідко плутають або змішують два поняття: «форма правління» і «політичний режим». Трохи розведемо їх. Форма правління являє собою злагоджену систему. Саме вона характеризує взаємодію гілок влади, порядок формування уряду і визначення глави держави. Політичний режим - це більше характер, засоби і методи, на основі яких відбувається взаємодія між органами влади, а також між владою і населенням. Так, наприклад, політичний режим Японії - демократичний, а форма правління - конституційна монархія.
Відео: Документальні Фільми
Раз зайшла мова про відмінності в цих поняттях, логічно загострити увагу на їх типології. Політологія виділяє демократичний і терористичний (авторитарний і тоталітарний) види режимів. Що стосується форм правління, то їх набагато більше:
- Держава: федеративний (Австралія), ісламське (Афганістан), багатонаціональна (Болівія), унітарна (Шрі-Ланка).
- Республіка, в тому числі федеративна (Австрія), унітарна (Бангладеш), ісламська (Іран). Республіканська форма правління властива більшості сучасних держав, Росії в тому числі.
- Монархія - конституційна (Японія), абсолютна теократична (Ватикан), абсолютна (Бруней), парламентська (Іспанія). Монархія, як така, - Оман.
- Парламентська князівство (Андорра).
Відео: МАЙДАН, ОПИТУВАННЯ - Інтерв`ю В`ятровича та несподівані одкровення
Як бачите, форми правління різноманітніші. Більш того, деякі з них існують тільки в одній державі. Приклад тому - Ватикан, Андорра, Іран, Болівія, Шрі-Ланка, Іспанія, Афганістан.
Особливості політичних режимів за Арістотелем
Вивчаючи матеріали для цієї статті, я була здивована підходом до політичних режимів, які були запропоновані ще Аристотелем. Мені здалося, в його праці «Політика» суть державного ладу була викладена в найбільш доступній і вірною трактуванні. Отже, Аристотель виділяв 6 основних політичних режимів. З них три були правильними формами, а три були їх збоченими варіаціями.
- Правильний політичний режим - це (на думку великого філософа) монархія, аристократія і політія. Їх правильність полягає в тому, що дії уряду спрямовані на благо громадян.
- Спотворений політичний режим - спотворення принципів «правильності». До них відносять тиранію, олігархію і демократію. У цих системах управління дії влади спрямовані на «благо для себе».
Цікавим є той факт, що Цицерон при перекладі цього трактату, як стверджують деякі джерела, підмінив поняття «політія» поняттям «республіка», що кардинально вплинуло на можливість вірного сприйняття тексту. (Республіка в ті часи була одним з назв Римської Імперії.)
легітимність режимів
Напевно багатьох цікавить і питання про те, чому деякі режими, які повинні викликати шалений відторгнення, залишаються непорушними протягом багатьох століть?
Для позначення такого схвалення існує такий термін, як «легітимність». Він має на увазі, що громадяни держави визнають порядок і методи, використовувані владою, правильними і прийнятними. При цьому серед населення практично відсутні спроби порушити існуючий в суспільстві порядок, не здійснюється спроб повалення влади і зміни ладу. Всі дії і вимоги влади сприймаються як природні, необхідні і єдино вірні. Погодьтеся, дуже схоже на те, який політичний режим в Росії (Точніше, СРСР) існував за часів правління І. В. Сталіна. Саме за таким принципом не один десяток років існує Північна Корея.
Чим зумовлена така «покірність» з боку населення? Правильно вибудуваної ідеологією. Легітимний політичний режим - це влада, яка заснована на споконвічних і давні традиції, віросповідання, політичної спрямованості (що теж можна вважати своєрідною релігією), а також принципах раціональності.
