Політичний лідер: який він в умовах сучасного суспільства?
Відео: Миропорядок. Документальний фільм Володимира Соловйова
Кожен політичний лідер повинен володіти специфічними рисами характеру, здатністю керувати і впливати на населення, а також вміти досягати поставлених цілей. Лідерство характеризується використанням певних політичних стилів, які можуть бути ефективними і неефективними, а також авторитарними і демократичними. Стиль орієнтується на рішення конкретно поставлених завдань, виконання чого досягається завдяки чіткому розподілу ролей і функцій, а також надходженню в підпорядкування такого індивіда всіх можливих і необхідних ресурсів.
Політичний лідер - це людина, яка повинна вести за собою мільйони. А таке підвладне не кожному. Погодьтеся, що далеко не всі люди планети стають такими особистостями, їх одиниці. Подібні здібності грунтуються на нестандартному мисленні і умінні переконувати. Виходячи з безлічі критеріїв, існують різні типології політичного лідерства.
Відео: ПОРОШЕНКО рушили: Коли НАТО рушить через Україну ми плануємо наступ на Росію!
Так, згідно з масштабності розрізняють міжнаціональних лідерів, а також тих, хто представляє якийсь клас або прошарок суспільства.
Зауважимо, що політичний лідер, відповідно до теорії філософа М. Берні, може бути перетворювачем або ділком. Перший з них працює за прийнятою концепції соціального розвитку. Що стосується другого виду, то його представник зосереджується на деталях, але не фокусується на глобальній позиції розробки проекту того, яким має вийти суспільство в результаті проведених заходів.
Цікаву трактування дав філософ і політолог Парето, який розділив політичних лідерів на «левів» і «лисиць». «Лисиці» поєднують в собі вміння лавірувати, приховувати свої наміри, передбачати результат ситуації, в загальному, надходити хитро і обережно. Політики- «леви» ж характеризуються більшою прямолінійністю у вчинках, вони використовують методику силового тиску і часто потрапляють в пастки. Вони борються проти супротивника в відкриту.
Зауважимо, що типи політичних лідерів, які розробляються і до сих пір, багато в чому формуються відповідно до трактування М. Вебера. Він розрізняв:
Відео: Наливайченко: я б не зустрічався з Захарченко та теслярські. "велике інтерв`ю" 13.12.16
1. Традиційну форму лідерства, яка заснована на твердій вірі в підвалини і їх непохитність. Прикладом служить ситуація, коли політичним лідером стають не за переконаннями, а згідно з традицією: син монарха стає його наступником.
2. Харизматичний лідерство, коли люди сліпо вірять в можливості вождя, що володіє харизмою, що йому дано згори.
3. Раціонально-легальне. В цьому випадку політичний лідер обраний народом, що засноване на вірі в законність порядку і легітимності процесу.
Філософ з усіх трьох пунктів найцікавішим вважав харизматичний тип, тому що тут довіру засноване виключно на симпатіях і божественне втручання. Тому відносини такого лідера і мас носять містичний характер, причому від народу потрібно повну покірність вождю, який виконує вищу місію. Як правило, політичний лідер такого типу зустрічається у багатьох системах.
Відео: Олексій Осипов - Росія за крок від світового уряду !!!!
Прикладами служать такі особистості: Ленін, Сталін, Мао Цзедун, Гітлер, Муссоліні, Ф. Кастро та інші. Причому цих вождів не можна оцінювати однозначно. У період найвищого кризи така людина може тільки своїм поглядом згуртувати народ і заспокоїти його. Однак такий стан речей не завжди виявляється обґрунтованим і безболісним для мас.
Будь-який політичний лідер потребує підтримки з боку народу, однак, він повинен мати певні характерні риси, що відрізняють його від популіста. Перш за все, така людина мусить уміти вести за собою народ. Причому він повинен тоді, коли це необхідно, активізувати маси на дію, а й вчасно їх стримати, якщо ситуація буде на межі.
