Судово-технічна експертиза: об`єкти і методика

Виробництво судових будівельно-технічних експертиз пов`язане з необхідністю отримання висновку від фахівців, що мають спеціальні знання з будь-якої вузької області. Вони не є загальновідомими і загальнодоступними і купуються в процесі особливого навчання або практичної діяльності. До спеціальних знань в рамках судочинства не відносять теоретичний правовий матеріал.

опис

Судово-будівельна, технічна, вартісна експертиза є процесуальна дія. Воно полягає у виконанні досліджень різних предметів за дорученням уповноваженої особи. На підставі вивчення фахівець надає висновок щодо поставлених перед ним питань. Проведення судової будівельно-технічної експертизи розглядається як слідча захід. Це обумовлюється тим, що воно передбачає пізнавальний процес, регламентований КПК і приводить до отримання конкретного джерела докази. В якості останнього виступає, власне, висновок фахівця. Суттєве значення в ньому мають відомості, подані у вигляді висновків. Судово-технічна експертиза виступає в якості найважливішого процесуального заходу.

Відмінні риси

Судово-технічна експертиза передбачає дослідження матеріалів з використанням спеціальних знань. Цей захід виходить за межі строгої юридичної регламентації. По суті, судово-технічна експертиза (незалежна експертиза) Спрямована на надання уповноваженій особі тих наукових положень, які можуть виступати як підстава для вирішення питань, що виникають на етапі попереднього розслідування і в ході безпосереднього розгляду на засіданні. В ході процедури відбувається вилучення "прихованої" інформації в предметі дослідження за допомогою спеціальних знань і приведення її в такий стан, в якому вона стає доступною для сприйняття на рівні загальнодоступних знань.

специфіка

У процесі дослідження фахівець, грунтуючись на наявних знаннях, отримує дані, які дозволяють пояснити природу слідів і механізм їх появи, сформулювати інші фактичні дані, які сприяють встановленню істини. У широкому сенсі виконання процедури не пов`язане з виявленням якихось нових закономірностей. Як умова формулювання фахівцем виведення з поставлених питань виступає внутрішня переконаність в істинності умовиводу, яка, в свою чергу, суб`єктивна. Разом з тим при аналізі отриманих результатів експерт грунтується на своїх знаннях, об`єктивно характеризують відповідну наукову і практичну сферу, що стосується дослідження.

внутрішнє переконання

Воно передбачає певний стан свідомості фахівця, яке досягається в ході дослідження. Внутрішнє переконання має велике значення в діяльності суб`єкта, і витягає інформацію для доказів, і виносить рішення, на основі всебічного і повного вивчення поданих матеріалів. Разом з цим, експерт формулює свої висновки на підставі лише певної частини об`єктів, наявних у нього в розпорядженні. Дослідження обмежується певними рамками, межами компетенції, характером і обсягом предметів вивчення, вихідних даних. Це обумовлюється тим, що орган або службовець, що склав клопотання про призначення судово-технічної експертизи, попередньо оцінив достовірність усіх наявних матеріалів і надав тільки ті з них, дослідження яких може дати корисну для розгляду справи інформацію.

Різноманітність видів процедур

Дослідження різняться в залежності від того, які цілі вона переслідує. Предмет вивчення визначає напрямок процесу. Він вказує, для виявлення якого роду фактів, обставин призначається дослідження. Об`єкти судової будівельно-технічної експертизи можуть вивчатися з різними цілями в рамках різних видів процедур. У кожній з них буде свій предмет дослідження. Наприклад, обгоріла дошка вивчається як об`єкт експертизи матеріалів і речовин для виявлення на ній слідів горючої рідини і інших сторонніх сполук. В рамках ботанічного дослідження вона використовується для встановлення віку, виду та інших характеристик деревини. Якщо потрібно виявити механізм загоряння, виконується судова пожежно-технічна експертиза. В ході неї встановлюється глибина прогарів, аналізуються обставини, в яких вони виникли.

Відео: Судова експертиза // Судова експертиза old

Класифікація

практично будь-яка судово-технічна експертиза передбачає вирішення криміналістичних завдань. Відповідно, існує фундаментальна наука для всіх типів дослідження. Нею є криміналістика. При цьому фахівці поєднують її з іншими базовими дисциплінами: хімією, фізикою, біологією та ін. Перелік предметів і речей, які потрапляють в сферу уваги суб`єктів доказування, відрізняється досить великою різноманітністю. У справах про пожежі, наприклад, можуть призначатися експертизи: технологічна, електротехнічна, психіатрична. При необхідності вивчається ПММ, нафтопродукти. В обов`язковому порядку виконується криміналістичне дослідження. У нього входить, зокрема, судово-технічна експертиза документів. У справах про спалахи, крім специфічних для зазначених процедур питань, потрібно з`ясувати роль і взаємозв`язок досліджуваних матеріалів, їх ознак і властивостей з обставинами події. Ці питання вважаються ключовими при проведенні пожежно-технічних експертиз. При визначенні відмінних рис таких досліджень слід виходити з існуючих сьогодні уявлень про предмет криміналістики. В рамках цієї науки вивчаються закономірності механізму злочину, виникнення відомостей про нього і учасників діяння, особливості збирання, аналізу, використання доказів.

Відео: Судова будівельно - технічна експертиза

Криміналістична характеристика

При вирішенні питань, які виникають під час розслідування, експерт повинен мати достатні знання про закономірності механізму утворення слідів при вчиненні злочинів. Комплекс відомостей про типові способи підготовки, здійснення діянь, приховуванні ознак посягань, пов`язаних з пожежами, формує криміналістичну характеристику. У неї включаються дані про:

• причини загоряння в осередку;
• умовах поширення полум`я і зв`язку їх з необережними або навмисними діями / бездіяльністю осіб;
• матеріальні сліди горіння і так далі.

Криміналістична характеристика є сукупністю значущих ознак, на підставі яких можуть вирішуватися ключові завдання слідства.

Основні елементи

Для фахівця професійний інтерес полягає у визначенні тих ознак, які перебувають в рамках його компетенції. Комплекс таких елементів іменується техніко-криміналістичної характеристикою. Як компоненти виступають відомості, які були отримані при застосуванні спеціальних знань, засобів і прийомів дослідження. Характеристика охоплює, головним чином, ті аспекти, які формують об`єктивну сторону. До них відносять, наприклад, параметри і специфіку поширення полум`я в просторі і розвитку його в часі, механізм загоряння, горіння у вогнищі, засоби і способи вчинення діяння, підготовки до нього і приховування слідів, ориентирующую інформацію про осіб, що вважаються причетними до злочину. У процесі дослідження визначається деяка сукупність факторів, які визнаються достатніми і необхідними для займання. З урахуванням результату експертизи виконується кваліфікація злочину. Відповідно, підсумки дослідження можуть визначити і результат розслідування.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи

Такий вид дослідження може виконуватися в рамках цивільного або арбітражного процесу. В якості підстави виступає, як правило, вимога однієї зі сторін. Судово-технічна експертиза передбачена в суперечках між замовником і підрядником, в справах про встановлення відсутності / наявності відступу від норм і правил, про визнання права на нерухомість, її розділі (якщо вона в частковій / спільної власності), виділ частки тощо. Розглянувши вимогу одного з учасників конфлікту , особа, уповноважена на його розгляд, виносить ухвалу. Варто сказати, що відомості, які необхідні для виконання досліджень, не завжди є повними. Найчастіше спірні споруди взагалі не згадуються. Тим часом, їх вказівку володіє не тільки інформаційним, а й процесуальним значенням. Крім того, фахівець отримує за встановленими правилами (навіть опосередковано) в рамках справи об`єкти судово-технічної експертизи. Відповідно, він несе відповідальність за їх збереження. Цим, в свою чергу, зумовлюється методика судової будівельно-технічної експертизи. Якщо ті чи інші споруди не вказуються у визначенні, то фахівець від відповідальності звільняється, що на практиці неприпустимо.

процесуальна регламентація

Достатність і допустимість матеріалів, які подаються експерту, встановлюються суддею. Час виконання дослідження визначається відповідно до передбачених в нормах термінами. Законодавство допускає розширення кола питань і переліку об`єктів експертизи, продовження періоду її здійснення. Для цього фахівець повинен виконати процесуальні вимоги. Зокрема, нормативна регламентація змушує вельми вибірково підходити до вирішення питань, що стосуються можливості дослідження споруд, складових спірне домоволодіння, і не дозволяє експерту зробити висновок про грошову компенсацію одному з учасників в тому випадку, коли, по суті, це дія здається на перший погляд виправданим .

нюанси

Найчастіше до складу майна, що підлягає розподілу, включені споруди, зведені без дозволу (самовільні споруди). За існуючою практикою, такі конструкції не досліджуються. Відповідно, експерт не приймає їх до уваги при визначенні вартості майна, розробці варіантів розподілу домоволодіння. Це обумовлюється тим, що право власності виникає при введенні нерухомості в експлуатацію і юридичної реєстрації в уповноваженому органі. Відповідно, до проведення зазначених процедур питання про розподіл не може бути дозволений в суді. Відповідне право на спорудження не виникло, більш того, воно може і не з`явитися, якщо буде виявлено, що воно було зведено з відступом від проекту або з грубими порушеннями чинних правил, норм, регламентів. Разом з цим, якщо фахівець без будь-яких вказівок суду обмежиться дослідженням тільки будівель, введених в експлуатацію і зареєстрованих, він не бере до уваги, що законодавство допускає розділ об`єктів, не закінчених будівництвом. Це має місце у випадках, коли, з огляду на ступінь готовності споруди, можна виявити частини, що підлягають відділенню, з подальшою можливістю завершити роботи. Суд має право виносити рішення про розподіл незареєстрованого об`єкта і тоді, коли буде виявлено, що забудовник навмисне не вживає заходів для виконання держреєстрації. У цьому випадку метою буде виступати ухилення від розгляду спору з членами сім`ї, які брали участь у зведенні споруди.

Судово-технічна експертиза документів

Необхідність в ній може з`явитися при розгляді справ будь-якої категорії. До них, в тому числі, відносять суперечки про:

• стягнення збитків, що виникли внаслідок неналежного виконання зобов`язань одним з учасників договору;
• оцінці підстав появи заборгованості та ін.

Часто особи, які беруть участь в розгляді, звертаються до арбітражу з заявою про фальсифікацію матеріалів, представлених іншою стороною як доказ. При цьому суд за правилами, встановленими в 161 статті АПК, зобов`язаний перевірити обгрунтованість такого повідомлення. Уповноважена на розгляд спору особа робить певні в законодавстві заходи для цього. У їх числі є і зудебно-технічна експертиза. Вона виконується для встановлення способу створення і фальсифікації акту, визначення засобів, використаних для цього. Крім того, експертиза дозволяє відновити зміст пошкодженого документа, вивчити матеріал документа. Види дослідження розрізняються залежно від поставленої мети. На практиці виконуються експертизи реквізитів, відбитків печаток / штампів, матеріалів документів. Перша дозволяє визначити спосіб і давність створення акта або його фрагмента, факт його зміни, кошти, використані для цього, виявити невидимі і слабо видимі записи. У процесі дослідження експерт вирішує діагностичні задачі. За рахунок цього він встановлює спосіб виготовлення паперу, кошти, які були застосовані для цього. Рішення задач ідентифікаційного характеру забезпечує встановлення виконавця тексту.

Відео: Експертиза устаткування // Інженерно-технічна експертиза обладнання

Новий вид дослідження

Порівняно недавно на практиці стала використовуватися судова комп`ютерно-технічна експертиза. Її виникнення пов`язане з активним впровадженням інформаційних систем. Така експертиза дозволяє перевірити відповідність технічних документів на обладнанні, цілісність і придатність пристроїв до використання. Останнім часом таке дослідження стає все більш популярним в арбітражному процесі. Як предмет вивчення виступає визначення факту відповідності або невідповідності технічних документів системи нормам і стандартам, що регламентують їх розробку. Досліджуватися, наприклад, може договір, який укладається на переробку або створення програмної системи, або на виконання іншої роботи з подальшою передачею замовнику результату. Якщо після приймання суб`єкт виявить будь-які недоліки, на підставі чого виникне цивільно-правовий спір, на вимогу одного з учасників відносин може призначатися комп`ютерно-технічна експертиза.