Аналіз статті: процедура,! Застосування
Будь-яка стаття (наукова, новина, оповідна) винна ВІДПОВІДАТИ Пєвнєв Вимоги, інакше читати ее Було б Важко и Вкрай НЕ цікаво. Тому авторам Корисна Було б Проводити аналіз статті перед ее публікацією. Тім более, если стаття НЕ Надходить на перевірку редактору, а, минаючи цею етап, відразу вірушає до читача.
Безумовно, об`єктивно оцініті Власний статтю й достатньо Важко (для цього и булу введено посаду редактора в Видавництво). Фахівці радян, после написання відкласті ее на Якийсь час, вернуться через день-два (Ранее) и перечітаті, перевіріті на наявність помилок: як граматичний, орфографічніх, так и стилістичних.
Однако, ґрунтовний аналіз статті (в істінному розумінні цього терміна) представляет собою розбір статті за крітеріямі: структурність (вступ, основна частина, Висновок), цілісність (єдність структурних частин), відповідність змісту заявленої тими и інформатівність.
КОЖЕН аналіз предполагает написання по ньом Звіту, в якому знайдуть відображення зауваження по кожному крітерію, а такоже Висновки про манері написання, про стилі автора.
Структурність и цілісність
Стаття винна складатіся з трьох частин: вступления, ОСНОВНОЇ части и висновка. Кожна з них винна буті за змістом пов`язана з попередня. Причем по всій статті червоною ниткою проходити головна думка. У вступі автор про неї заявляє, в основній части розкріває, а в кінці стверджує. Ось така стаття Дійсно буде Корисна чітачеві.
інформатівність
Цінність статті підвіщується за рахунок приведення Фактів, згадка різніх точок зору експертів, за рахунок приведення статистичних Даних и результатів наукових досліджень. Всі ЦІ інформаційні елементи статті знайдуть свое відображення самє в основній части.
Відповідність змісту заявленої тими
Здавай б, основними думка статті и винна статі темою. Альо немає. Тема - це той предмет або явіще, про Пожалуйста идет мова в статті. А основні думка - це якесь тверджень относительно заявленої теми. ВІДСУТНІСТЬ ОСНОВНОЇ думки в статті Робить ее безглуздою, и хоча стаття может буті інформатівною, оповідної, вона буде НЕ цікавою.
Висновки
Закінчівші розбір статті за основний крітеріямі, слід сделать Загальний Висновок по пунктам:
- наскількі Розкрити тема, залиша НЕ Розкрити якісь моменти. Іноді, до речі, як художнього прийому питання, что розкрівається в статті, можна Залишити нерозкрітім. Альо не у випадка Наукової статті. Тільки відносно оповідніх статей такий прийом зіграє на руку автору.
- стиль викладу автора. Кроме вказівки стилю, аналіз статті можна доповніті переліком використаних прійомів викладу. Їх ще назівають Засоби віразності: порівняння, уособлення, епітет, крилаті фрази, експресивності лексика, риторичність питання. А також Варто віділіті Особливості мови автора, его Унікальні ознакою.
Даній алгоритм роботи Підходить практично для всіх віпадків, но є деякі Особливості относительно АНАЛІЗУ Наукової статті, статті з газети.
Аналіз Наукової статті
Різніцю в розборі швідше можна помітіті в момент написання вісновків. Тут нужно вказаті НЕ только стиль - науковий, но и его подстиль (Науково-популярний, науково-навчальний, науково-технічний).
Аналіз статті з газети
Розбір ускладнюється необхідністю порівняті інформацію з надійнім Джерелом. А також перевіркою на Актуальність, об`єктивність.
Розбір статті дозволяє усвідоміті Власні Недоліки, например, помітіті вживання однокореневіх слів. Розташувався перед очима розбір статті поможет Нарешті сделать в Собі Зміни, что підвіщіті Цінність автора, его професіоналізм. У зазначену прікладі, зміною буде Звернення до словника антонімів и синонімів. Використання в статті різніх слів, но однаково за змістом урізноманітнює оповідь, підвіщіть Інтерес читача. Такоже автор зможу удосконалюваті собі и в других, Виявлення аналізом, моментах- дозволити Побачити Недоліки конкретної статті и виправити їх до Публікації.
Особливо важлівім є аналіз статті при розміщенні ее в серйозний джерелах: спеціалізованому Журналі, в портфоліо, в Рецензії до книги…
