Мамографія. Ризики і вигода

Відео: Депозити в золоті: наскільки вигода порівнянна з ризиками?

Ні для кого не секрет, що рак - це небезпечне захворювання, всерйоз загрожує життю. Ракова пухлина може розвинутися з чи не будь-якого типу клітин нашого організму. Тканини грудей, само собою, не є винятком з цього зловісного правила.

Відео: Про найголовніше: Рентген, шкода випромінювання, мамографія

Рак грудей є головною причиною смертності жінок від 44 до 55 років в США. Зрозуміло, як і у випадку з багатьма іншими недугами, рак грудей краще діагностувати на ранній стадії, ніж намагатися вилікувати на пізній.

для діагностики раку грудей застосовується спеціальна процедура, відома як "мамографія". Мамографія - це процедура, в ході якої роблять так звану "маммограмму" - Рентгенівський знімок грудей, на якому можна виявити підозрілі ущільнення і пухлини, які неможливо виявити при мануальному обстеженні. Користь такого обстеження бачиться нам безперечною, особливо в світлі того факту, що виявлення пухлини на ранній стадії розвитку збільшує шанси подолати хворобу як мінімум на 17%.

Метод мамографії був винайдений не вчора, і ця процедура з тих пір досить сильно змінилася, ставши не тільки більш технічно досконалою, але ще і куди більш точною. Втім, з часом у мамографії з`явилася свого роду опозиція, яка стверджує, що не все так безхмарно.

Ряд таких критиків стверджує, що мамографія як міра діагностики пухлин не так вже й ефективна. Більш того, вони стверджують, що . У Швеції був проведений аналіз результатів мамографічних досліджень, проведених у 600 тисяч жінок, в ході якого з`ясувалося, що 70% "пухлин", Знайдених на маммограммах ... пухлинами не були!

А адже це, як ви вже напевно зрозуміли, не тільки емоційний і фінансовий стрес. Це ще опинилися абсолютно даремними процедури біопсії! По суті від 70 до 80 відсотків мамографічних обстежень, які виявили наявність ракової пухлини, не підтвердилися результатами біопсії! хороша ж , нічого не скажеш!

Відео: 1СПАРК Ризики - новий сервіс для управління податковими ризиками (спільний вебінар 1С та Інтерфакс)

У той же час, не можна не згадати і той факт, що мамографія може з легкістю "пропустити" пухлина. У кожної десятої жінки старше 50 років мамографія упускає тривожні симптоми. Крім того, груди молодих жінок більш щільна, що також негативно впливає на ефективність мамограм.

Деякі критики досі дорікають мамограми за радіацію. Втім, це давній питання, адже суперечки звучали ще в 1976 році, коли доза опромінення за одне сканування була приблизно в 5-10 разів більше, ніж зараз. Проте, вчені стверджують, що кожен зайвий радий (позасистемна одиниця вимірювання поглинутої дози іонізуючого випромінювання) збільшує у жінок у віці від 35 до 50 ризик появи раку грудей на ... 1%.

Відео: One Coin Школа тренінг Вигоди і ризики інвесторів

Інакше кажучи, середньостатистичне мамографічне обстеження, проведене раз на рік, збільшує ризик появи раку грудей на 2%! Арифметика проста: 5 років - 10%, 10 років - 20%. Але, так чи інакше, а суперечки про доцільність використання іонізуючого випромінювання в медицині не вщухають вже досить давно. Та це стосується не тільки мамографічних обстежень - те ж саме торкається і інших галузей медицини, включаючи і стоматологію.

У зв`язку з цим варто згадати і думку окремих експертів, які вважають, що проведення мамографії під час вагітності негативно позначиться на здоров`ї дитини, збільшивши ризик появи у нього лейкемії, не кажучи вже про всілякі вроджених вадах розвитку.

Так що не варто сліпо вірити в мамографію. Довіряй але перевіряй!