Чи є сенс в питанні про інтернет-регулювання?
Інтернет - порівняно недавній винахід. За словами його засновника - Тіма Бернерса-Лі, він навмисно не запатентував свій винахід, щоб зберегти доступ до Інтернету відкритим, вільним і необмеженим для всіх. Однак, незважаючи на бажання батька-засновника, багато компаній, державні організації та уряди деяких країн активно регулюють і обмежують доступ до певної інформації, що міститься на просторах Мережі.
Відео: The Third Presidential Debate: Hillary Clinton And Donald Trump (Full Debate) | NBC News
Медаль про дві сторони
Сьогодні Інтернет повністю змінила наше життя, помінявши то, як ми сприймаємо спілкування, освіту і отримання інформації. Інтернет повністю змінила новини, індустрію розваг і то, як здійснюються операції і транзакції.
Однак серед величезної кількості революційних змін, значно полегшили доступ до необхідної інформації і сервісів, Інтернет став домівкою для цілого ряду злочинців нового покоління: хакерів, кібер-злодіїв, переслідувачів і багатьох інших. Крім того, Інтернет дозволяє величезній кількості дітей і людей зі слабкою психікою отримати доступ до матеріалів, що містять насильство або порнографію.
Відео: Net Neutrality: Is the Internet a Public Utility? | Idea Channel | PBS Digital Studios
У зв`язку з цим постає питання, чи потрібно регулювати Інтернет, або ж залишити його вільним?
Проблеми та перешкоди
Навіть не кажучи про свободу слова та демократичні права людини, регулювати Інтернет в рамках міжнародного права на сьогоднішній день не представляється можливим. І причин тому кілька.
По-перше, Всесвітня павутина, як уже було сказано, порівняно недавній винахід, яке, до того ж, розвивається настільки динамічно, що за ним не встигає наздогнати сучасне законодавство. По-друге, Інтернет - один з небагатьох глобальних феноменів, що вкрай ускладнить створення єдиної системи правил, законів і регулюючих систем. І не в останню чергу, у Інтернету немає фізичного простору, форми і матерії. Яким чином можливо створити модель, здатну об`єктивно і незалежно регулювати доступ до Інтернету та його зміст?
Відео: Media Regulation: Crash Course Government and Politics # 45
Основні моделі
Якщо уявити на мить, що сьогодні можливо глобальне дипломатичне співробітництво, то для контролю над інтернет-вмістом підійдуть такі основні моделі:
Законодавча - модель, яка містить ряд загальних законів, які контролюють те, яку інформацію і дії варто забороняти і обмежувати, і то, як буде каратися розміщення і поширення цієї інформації і вчинення злочинних дій в цифровому просторі.
Відео: momondo - The DNA Journey
Нормативна - регулююча модель по типу управління форумами, де ряд модераторів вирішує, який контент не підходить для розміщення, за які дії варто карати користувачів і які покарання варто використовувати.
Ринкова - модель, заснована на попиті і пропозиції і стимулююча конкурентоспроможність.
Архітектурна - модель, побудована на протоколах кодування інформації та способи її передачі.
Навколо світу
Сьогодні, в світі, де неможливо глобальне співробітництво і створення централізованого органу контролю за цифровим простором, Інтернет регулюється не регулюється в різних країнах в залежності від політичних систем, законодавчих норм і прав людини.
Наприклад, будь-яке регулювання в США зустрічається з першою поправкою в конституції, яка забезпечує свободу слова і самовираження. У Північній Кореї повністю протилежна ситуація, коли більшість людей зовсім не отримує доступу до Інтернету. Серед цих двох крайнощів існують такі держави, як Росія і Китай, де заборонені певні ресурси, сайти і домени.
