Asus xonar d2x: огляд та відгуки

Компанія ASUS почала випуск звукових PCI-карт Xonar D2 досить давно, а потім приступила до виробництва PCI-express версії - моделі D2X.

перші враження

Позолоту і PCIe приємно мати. ЦАП Burr-Brown 24 біт / 192 кГц - високого класу і один з кращих, які тільки можна придбати. Dolby і DTS-кодування також хороші. Але кому потрібні світлодіоди і захист від електромагнітного випромінювання? І навіщо підключати ще одне джерело живлення? У конкурсі краси Asus Xonar D2X міг би брати участь, але, чесно кажучи, це вже занадто.

Відео: Asus Xonar D1 Огляд

Раніше моду в значній мірі диктувала компанія Creative своєю серією Soundblaster, виняткова продуктивність якого забезпечувалася прискоренням DirectSound і підтримкою в Windows XP розширень EAX. З появою ОС Vista епоха прямого доступу до обладнання завершилася, що поклало кінець лідерства Creative.

Особливості та переваги

Asus Xonar D2X - висококласна і безкомпромісна звукова карта, маючи яку, кращого бажати не доводиться. У неї так багато можливостей, яких раніше, наприклад, у Auzentechs X-Meridian, не було, але інновацій виробник використав не так багато. Найбільш помітною особливістю є квазі-функціональна, в основному косметична захист від електромагнітного випромінювання. Квазі-функціональна тому, що велика частина шуму надходить через висновки живлення PCIe. Компанія на цьому не зупинилася і також вжила заходів обережності в електричній схемі карти.

Основні параметри

Якщо поглянути на технічні характеристики, список яких займає кілька сторінок, то, прибравши зайве, з них можна виділити наступні:

• 8-канальний (7.1) вихід 24 біт / 192 кГц;
• Texas Instruments / Burr-Brown ЦАП PCM1796;
• 2-канальний вхідний сигнал 24 біт / 192 кГц, через АЦП Cirrus Logic CS5381;
• інтерфейс 1x слот PCI-Express;
• процесор ASUS AV200;
• оптичні та коаксіальні роз`єми С / PDIF;
• вхід і вихід MIDI через дочірню плату;
• кодування DTS і Dolby Digital в режимі реального часу;
• Dolby Pro Logic IIx, навушники і логічний динамік;
• DTS Connect;
• EAX 2.0, OpenAL і DS3D GX;
• стильна ЕМІ-захист.

Asus Xonar D2X: огляд функціональних можливостей

Користувачі завжди хочуть отримати набір аксесуарів, який би дозволив максимально використовувати своє придбання. Creative традиційно лідирував в цьому відношенні, і Asus, схоже, наслідував його приклад. У комплект входить чимало програмного забезпечення, безліч кабелів і навіть карта розширення для MIDI-кабелів.

Іншою цікавою особливістю набору Asus Xonar D2X є включення 4-х кабелів 3,5 мм (тюльпан), що свідчить про впевненість компанії в своєму продукті. Є все необхідне для підключення до ресивера або активним колонкам. Користувачам здається дивним, що все це входить в комплект карти, так як більшість вважає за краще передавати необроблені дані через оптичний кабель, залишаючи ресивера можливість їх перетворення. Це також є основною причиною виконання DDL- і DTS-кодування. З огляду на якість аналогового виходу, варто пам`ятати: щоб йому відповідати, буде потрібно дуже дорогий ресивер.

Стандарт об`ємного звучання в Asus Xonar D2X-7.1, давно став нормою в звукових картах. Також є два аналого-цифрові канали. Секрет полягає в тому, що всі ці входи і виходи найвищої якості - 24 біт / 192 кГц. Функція, яку Asus назвав ALT (аналогове кільцеве перетворення), використовує переваги такого бітрейта. Чи не варто було давати DRM-табору в руки карти в вигляді назви аналогової проломи, за допомогою якої можна записати захищений контент з найменшими втратами якості.

Компанія Asus вільно рекламує свій продукт як законний спосіб обійти DRM, тому що технічно нічого не зламується - контент просто програється, а потім записується. Це - не запрошення до піратства, а лише можливість дати кінцевому користувачеві право скопіювати придбану музику в будь-який формат, який вони побажають мати.

У Asus Xonar D2X PCI-Express-слот нерідний і годиться на чіп, що перетворює PCI в PCIe. Якщо у Creative в X-Fi таке рішення викликало затримки, то у Asus таких проблем, мабуть, немає.

У серці карти - процесор AV200, який не зовсім відповідає чіпу C-Media CMI8788.

ЦАП

Creative любить вказувати характеристики ЦАП (наприклад, SNR), але це тільки половина правди. Операційні підсилювачі істотно впливають на параметри вихідного сигналу, використовуваного колонками. У звукових картах Auzentech X-Plosion і X-Meridian використовуються змінні операційні підсилювачі. Компанія Asus таким шляхом не пішла і вибрала незмінний варіант, припаявши підсилювач до плати.

Цифроаналогові перетворювачі в D2X найвищої якості і зроблені компанією Texas Instruments. В PR-літературі ЦАП часто використовують, щоб дати покупцеві поняття про загальний рівень обладнання. Хоча наведені характеристики, як правило, можуть дати уявлення про якість звуку, але довіряти їм - велика помилка. Звук повинен пройти через безліч схем, перш ніж досягне вух.

Програємо, наприклад, 16-бітний 44.1-кГц WAV-файл. Після його запуску дані файлу потрапляють в карту. Усередині звукового процесора потік даних направляється до відповідного місце для зміни гучності, передискретизации, застосування ефектів або фільтри), і потім направляється на ЦАП для реконструкції в аналоговий. Біти залишаються битами, поки вони не потрапляють в перетворювач. звідти аналоговий сигнал направляється в операційний посилювач, де, в залежності від гучності і типу навантаження (навушників, колонок і т. д.), потрапляє в повітря, щоб досягти вух слухача. Приємно мати наворочений ЦАП і LED-ілюмінацію, але ніщо так не впливає на звучання, як якість джерела і динаміки. Настрій, звичайно, теж має значення, але проміжних змін повинно бути якомога менше.

продуктивність

Продуктивність в BioShock і Call of Duty 4 на 2-3 к / с повільніше, ніж у конкурентів. Хоча це і важливо для деяких геймерів, але більш якісний звук допомагає гравцеві краще зануритися в ігровий світ. Заради цього можна пожертвувати і парою кадрів. Приємним винятком стала гра BF2142, де продуктивність вище, ніж у інших, як в звичайному, так і в режимах GS3D GX.

Висока якість

За словами користувачів, їм вистачило 5 секунд, щоб зрозуміти те, що Asus Xonar D2X стала новим еталоном звукової карти, який потіснив, наприклад, популярну універсальну Auzentech X-Fi Prelude, яка прекрасно звучала в іграх, при відтворенні музики і перегляді фільмів. Втім, при поганій записи або низькому бітрейті mp3-файлу карта нещадно виділяє всі недоліки. Це аудіо високої чіткості і чистоти. Через це високочастотні звуки, наприклад, тарілок, здаються не такими мелодійними. Також певні записи акустичної гітари можуть здаватися кілька штучними - відсутність спотворень позбавляє звук його яскравості.

Програмне забезпечення

Програмне забезпечення ідентично PCI-версії з таким же Hi-Fi-інтерфейсом, який добре виглядає, але який складно використовувати. Кнопки незручні, погано помітні, а іноді і збивають з пантелику. У програми PMP можливості залишилися такими ж обмеженими, як і раніше - конвертація обмежена або .WMA, або .MP3 з бітрейтом 128, 192 або 320 кбіт, і немає ніякого .MP3-кодувальника (так Asus економить на ліцензіях), так що доведеться його скачати окремо.

ALT цілком міститься в цьому ПО, так що поки немає способу використовувати його в якості плагіна де-небудь ще. Програма тепер працює набагато швидше, але в цілому розчаровує.

драйвера

У Asus Xonar D2X драйвер є для 32- і 64-бітних ОС XP і Vista. За його користувачів, він невеликий і швидкий, з мінімальною кількістю наворотів. За навантажено графікою, але безсумнівно краще базових драйверів C-Media. Але програма володіє всіма необхідними функціями плюс DS3D GX для емуляції EAX. Оновлення драйверів для Asus Xonar D2X (Windows 10, 8.1, 8, 7) можна завантажити з офіційного сайту компанії.

Відео: Asus Xonar D2 Ultra Fidelity 7.1 PCI Sound Card

вердикт

Звукова карта Asus Xonar D2X з`явилася досить давно, і більшість користувачів про неї відгукуються позитивно. На їхню думку, вона просто дивовижна. У карти так багато апаратного і програмного забезпечення, що її ціна з лишком окупається. У неї широкі функціональні можливості, прекрасний вид і високу якість.

Серед речей, які викликають невдоволення власників - LED-підсвітка і відсутність роз`ємів для передньої панелі. В іншому Asus з D2X став справжнім переможцем.

В деякому відношенні карта являє собою досить жалюгідне стан галузі - вона стала першим гідним покупки розширенням для шини PCI-Express і використовує бридж-чіп.

Що стосується самої Xonar D2X, то любителі чистого звучання, необтяженого додатковими функціями Dolby або DTS, оцінюють пристрій надзвичайно високо. Вони шкодують, що доводиться платити за функції і ПО, які вони не використовують - без них вийшло б набагато дешевше.

Також користувачі незадоволені необхідністю підключення додаткового джерела живлення, що без потреби ускладнює життя. Якщо у БП немає роз`єму для флоппі-дисковода, то потрібно шукати адаптер і перемикати все шлейфи, що надзвичайно незручно і хаотично. Навіть звичайний роз`єм «Молекс», який є в кожному блоці живлення, був би кращим варіантом. По крайней мере, відповідний перехідник можна було б включити в комплект.

Пакет програмного забезпечення величезний і дає фору конкурентам, хоча PMP і ALT практично марні.

Чи варто Xonar D2X співвідношення ціни і якості? Так, якщо потрібна хороша звукова карта для PCIe, але як альтернатива PCI-карт вона не дуже переконлива. Витрати, можливо, будуть виправдані, якщо є необхідність хоча б у деяких з багатьох включених функцій.