Порівняння браузерів: який краще
У століття інтернету браузер є найважливішою річчю, встановленої на комп`ютері. Саме тому варто звернути особливу увагу на цей компонент системи. Якщо браузер хороший, то інтернет-серфінг буде простий і приємний. Якщо ж він відверто ніякої, то всі принади інтернету пізнати буде дуже складно. Для вибору найбільш прийнятного варіанту слід провести повне порівняння браузерів. Бо нам потрібен кращий з кращих.
Найбільш популярні браузери
На сьогоднішній день є кілька лідерів в плані інтернет-серфінгу. Всі вони відрізняються між собою за деякими параметрами. В цілому майже всі сучасні браузери справляються зі своїми завданнями, але і серед них є кращі.
Google Chrome
Екстремально швидкий браузер від команди розробників з Google. Відрізняється вбудованою підтримкою Flash-контенту і нереально високою швидкістю роботи. Однак також славиться своєю ненажерливістю в плані споживання оперативної пам`яті пристрою. При цьому немає різниці, якого: мобільного або стаціонарного.
Mozilla Firefox
Вільний браузер з відкритим вихідним кодом. Відрізняється неперевершеною безпекою. По крайней мере, за заявою розробників. Володіє великою базою всіляких доповнень і розширень. Також абсолютно не навантажує комп`ютер. Однак зовсім не дружить з Flash-контентом і плеєром від Adobe.
Opera
Колишня легенда. Колись грунтувалася на власному веб-движку, але перейшла на Blink. Після цього популярність Opera різко впала, оскільки вона почала нагадувати все "хромоподобние" браузери. Зараз ситуація виправляється. недоліком "опери" є тільки дуже убоге оснащення додатками.
"яндекс.браузер"
Популярним його можна назвати, тільки якщо врахувати, що його намагаються впихнути користувачам всіма правдами і неправдами разом з встановленими програмами. Це клон Google Chrome з російської адаптацією. Природно, він має всі переваги і недоліки "хрому".
Vivaldi
Новий проект, покликаний відродити класичну "оперу". Так як фінальний реліз вийшов недавно, говорити про які-небудь цікавих доповненнях рано. Але швидкість роботи браузера вражає. Можливо, незабаром саме цей браузер стане найкращим.
Microsoft Edge
Стандартний браузер в операційній системі Windows 10. Прийшов на зміну застарілому ізгоя Internet Explorer. Як не дивно, у компанії з Редмонда вийшло щось схоже на адекватний браузер. Однак оптимізація ніяка, а доповнень немає. Але працює спритно.
А тепер розглянемо всі ці "вироби" докладніше, проведемо порівняння браузерів і вирішимо, хто гідний зайняти почесне місце "Браузера за замовчуванням" на нашому комп`ютері.
Google Chrome. Даєш швидкість!
Мабуть, кращий браузер з усіх існуючих. Якщо не брати до уваги підвищену споживання оперативної пам`яті. Порівняння браузерів по споживанню пам`яті наочно показує, що "хром" їсть дуже багато. Навіть з однієї відкритою вкладкою. Однак можна пробачити йому це гріх, якщо згадати про його численних достоїнствах.
Час запуску браузера - 1,5 секунди. Про час завантаження сторінки взагалі краще промовчати, бо заміряти його нереально. В магазині "хрому" є купа доповнень на всі випадки життя. Плюс - гнучкість настройки. Вбудований Flash-плагін теж дорогого коштує. Загалом, якщо вам потрібен браузер з усіма працюючими елементами "з коробки", То краще "хрому" нічого нема.
Mozilla Firefox. Гуру безпеки
"вогнелис" - Прекрасний вибір для тих, хто цінує безпечний серфінг. Також він дуже зручний у використанні і має величезну базу доповнень для повної настройки його "під себе". У тестах він дещо відстає від "хрому". Але тільки в незначних аспектах. Наприклад, запускається він трохи довше. Та й фанатична прихильність до безпеки змусила розробників повністю відмовитися від дірявого Adobe Flash.
В іншому ж "вогнелис" - Прекрасний браузер, що підтримує все, що потрібно для комфортної роботи в інтернеті. Окремо хотілося б відзначити те, що браузер розробляється незалежною спільнотою Mozilla Foundation, що дозволяє використовувати його в якості штатного браузера в вільних операційних системах сімейства Linux.
Opera. Повернення легенди
після переходу "опери" на движок Blink її популярність різко впала. "олдфагов" стали в один голос волати, що "опера" перетворюється в "хром". Але без нових технологій нікуди. Розробники Opera зрозуміли це і спробували зробити свій браузер якомога сучаснішим на шкоду класичними канонами. І це у них чудово вийшло. продуктивність нової "опери" знаходиться на рівні Firefox і Chrome. А виглядає браузер як звичайна Opera.
Єдиним істотним мінусом "опери" є убогість доповнень. Кілька утиліт для блокування реклами - ось весь арсенал. У плані зручності використання "опера" явно поступається вищеописаним браузерам. Та й налаштувати її під себе досить складно. Порівняння продуктивності браузерів переконливо доводить, що "опера" гідна зайняти почесне третє місце в цьому змаганні.
Відео: Який браузер краще? порівняння
"яндекс.браузер". Встановиться під шумок
Характеристики цього браузера можна списати з класичного "хрому". Бо це та ж програма, але з російської адаптацією і пошуком за замовчуванням від "Яндекса". Може бути, кому-то він і може бути цікавий, але найчастіше його встановлюють помилково, забувши зняти галочку з потрібного пункту при інсталяції який-небудь абсолютно не пов`язаної з інтернетом програми. Внесення цього дітища "Яндекса" в порівняння браузерів пояснюється виключно його "хромоподобностью".
Бути може, браузер і став би хоч трохи популярним, якби не дратує і агресивна політика "Яндекса" з нав`язування свого дітища. Багатьох користувачів дико дратує, коли їм намагаються впихнути абсолютно непотрібну програму. Саме тому більшість користується "хромом". У піку "Яндексу". А "яндекс.браузер", Між іншим, має відмінний адаптований пошук по російському сегменту інтернету. Це на додачу до всіх "хромовскім" плюсів. такий "яндекс.браузер". Порівняння його з іншими продуктами не має сенсу, оскільки він повністю скопійований.
Vivaldi. Класика в новій обгортці
На тлі ностальгії за класичною "опері" розробники спробували створити новий браузер за класичними канонами. Що у них вийшло? Поки не зовсім ясно. Фінальний реліз був представлений в жовтні 2016 року. Природно, що будуть випускатися численні латки в оновлених збірках. Але поки якість виконання і швидкість приємно дивують. Порівняння браузерів Windows переконливо доводить, що новачок гідний зайняти помітне місце серед визнаних метрів жанру.
Недолік у Vivaldi поки тільки один - убогість в доповненнях. Вони, звичайно, є, але навіть з ними браузер поки адекватно працювати не в змозі. Однак він не такий, як інші інтернет-браузери. Порівняння з повноцінними фінальними релізами інших продуктів кілька нечесно, бо це абсолютно новий і сирий продукт. Ось коли в ньому все нормально запрацює, тоді можна буде порівнювати його з іншими.
Microsoft Edge. Другий раз на ті ж граблі
Спочатку новий браузер від "Майкрософт" вражає своїм оновленим зовнішнім виглядом і швидкістю відкриття сторінок. Але при найближчому розгляді можна помітити, що це все той же Explorer в новій обгортці і з деякими доробками. Так, наприклад, оперативної пам`яті він використовує ще більше, ніж горезвісний "хром". А по функціональності він відстає навіть від Vivaldi. Можна привітати корпорацію з Редмонда з черговим провалом. Порівняння браузерів це наочно показує.
Якщо заглянути в надра Edge, то стає зрозуміло, що він не в змозі справлятися з Flash-анімацією і Java Script. Як він тоді потрапив в цей список? Вся його популярність будується на тому, що він - штатний браузер нової операційної системи. Відповідно, всі власники цієї ОС використовують його для того, щоб завантажити більш розсудливий браузер. І більше його не відчиняють. Ось і вся його популярність. Рссматрівать тести продуктивності взагалі смішно, бо Edge плететься в самому хвості. Що тут сказати? "Майкрософт" у своєму репертуарі.
Браузери для мобільних пристроїв на Android
Всі перераховані вище браузери мають і мобільну версію. Крім, мабуть, Vivaldi. Але розробники з часом усунуть це прикре непорозуміння. порівняння браузерів "андроїд"-пристроїв показує, що тут пріоритети дещо змінюються. Пальма першості йде до Firefox. Саме він відрізняється адекватним відображенням сторінок, швидким завантаженням і найменшою кількістю споживаної оперативної пам`яті.
У "хрому" така ж проблема, що і на ПК. Він занадто ненажерливий. І якщо на комп`ютері це не дуже помітно, то для мобільного гаджета його апетит виявляється критичним. Завантажується він нереально довго. Особливо на пристроях, що мають вельми скромні технічні характеристики.
"опера" популярна на мобільних пристроях, так би мовити, по старій пам`яті. Колись не було особливих альтернатив для смартфонів в плані браузера. Всі сиділи в "опері". Але не тільки звичка тут грає роль. Збалансоване поєднання швидкості, зовнішнього вигляду та оптимізації робить "оперу" другим за популярністю браузером на "Андроїд". порівняння браузерів "андроїд"-пристроїв було б неповним без "опери".
Браузери на Windows Phone
Власники пристроїв на iOS і WP також мають альтернативу. Однак для власників "віндофонов" все набагато гірше. Убогий магазин їх системи не надає особливу можливість вибору. на Windows Mobile 10 за умовчанням встановлена мобільна версія Edge. Як і повноцінна, вона не варта того, щоб її використовувати. У стані власників "віндофонов" найпопулярніший браузер - "опера". Вибір і порівняння мобільних браузерів в цьому випадку не працює, так як у платформи WP дуже вузьке асортимент. Деякі ще можуть встановити "вогнелис", Але його оптимізація на цій мобільній платформі залишає бажати кращого. Чому так? Бути може, справа в самій "Винда". "Майкрософт" відома своїми глюками в мобільних ОС.
Відео: БИТВА браузер на андроїд. Тест №1: Перегляд фільмів онлайн
Браузери на iOS
"яблучники" зазвичай сидять на стоковому Safari. І це цілком виправдано, бо баланс швидкості і продуктивності у нього саме такий, який потрібен для iOS і поточного пристрою. Хоча деякі встановлюють і "вогнелис", Вважаючи його набагато зручніше для інтернет-серфінгу на "яблуці". Зауважте, ніяких "Хромов" і "опер". "яблучники" явно знають толк в хороших браузерах. Порівняння мобільних браузерів виділяє один, який лідирує з великим відривом, - Mozilla Firefox. Найкраще рішення для мобільного пристрою в плані продуктивності, зовнішнього вигляду і комфорту в управлінні.
висновок
Згідно всьому вишенапісанного, практично ідеальний браузер для персонального комп`ютера - Google Chrome. Саме він має найкращий баланс продуктивності, зовнішнього вигляду, ергономіки і функціональності. Підводить його тільки зайва ненажерливість в плані оперативної пам`яті. Але для сучасних ПК і ноутбуків це не проблема.
У мобільному сегменті все трохи інакше. Пальму першості тут завойовує швидкий і безпечний Mozilla Firefox. Порівняння браузерів показало, що "вогнелис" впевнено обійшов всіх своїх конкурентів. Причому з вражаючим відривом. Баланс швидкості, безпеки і ергономіки виявився ідеальним. А його невимогливість до системних ресурсів дозволила здійснити запуск навіть на малопотужних пристроях.
А взагалі, вибір браузера - справа суто індивідуальна. Користуйтеся тим, що вам більше до душі. Однак на швидкість і безпеку теж потрібно звернути увагу. І нехай буде з вами Інтернет.
