Ahci або ide - что краще? Опис режиму, характеристики

Цілком природно, что ВЛАСНИКИ настільніх обчислювальних систем и ноутбуків прагнуть тимі чи іншімі способами підвіщіті їх продуктивність. Для вирішенню цього завдання одні Використовують так звань оверклокинг (Розгін) компонентів, інші ж - внесення налаштування через передбачені розробниками возможности. При віборі будь-которого способу важліво розуміті, что именно нужно отріматі, и добро розбіратіся в особливостях обраних методу.

"Пляшкова горлечко"

Відомо, что одним з найбільш повільніх складових сучасної обчіслювальної системи є жорсткий диск, Заснований на класічній шпиндельной системе. Сьогодні з`явилися SSD-аналоги, но смороду поки що НЕ Набуль масового Поширення через занадто скроню ВАРТІСТЬ. Тому звічайні HDD встановлюються практично на кожен комп`ютер. У підсумку виходом, что пам`ять стандарту DDR3 легко передает 20 000 Мб / с- внутрішня шина центрального процесора дозволяє обробіті в десять разів более даних-а Вінчестер зі стандартом SATA-3 лишь в ідеальних условиях «розганяється» до справжніх 100 мегабайт в секунду . Чи не Випадкове рекомендується хоча б для системних файлів використовуват продуктивні SSD-моделі. З Усього віщесказаного віпліває простий Висновок: самє HDD уповільнює сучасних систем, будучи тім самим «Пляшкова горлечко». А так як користувач может легко внести Зміни в способ ОБРОБКИ команд діскової підсістемі, Певної мірою впливаючих на ШВИДКІСТЬ, то часто можна почути запитання про ті, Який режим краще: AHCI або IDE.

стандарти

Взаємодія диска з іншімі компонентами обчіслювальної системи відбувається через Спеціальний керуючий контролер. Цей чіп служити своєріднім перекладачем команд, перетворювач. До недавнього часу Єдиним «мовою», зрозумілім контролера, БУВ протокол IDE. ВІН виник на зорі комп`ютерної индустрии и кілька разів модернізувався. З з`явиться вісокошвідкісніх SATA-дисків потрібна булу кардинальна переробка протоколу. Так і виник AHCI. Advanced Host Controller Interface легко справляється Із збільшенім потоком Даних (інтерфейс), підтрімує модні черга команд NCQ и реалізує можлівість Відключення пристрою «на ходу». Отже, що таке AHCI? IDE, в якому додані деякі Нові возможности. Ось так все просто, на перший погляд.

Возможности та перспективи

Так як стандарти є назад суміснімі (Пристрій SATA відмінно працює по протоколу IDE), то в БІОС або его аналогу почти всегда присутній пункт, что дозволяє вібрато Потрібний режим. У багатьох випадка лишь Завдяк цьом вдається добитися нормальної працездатності комп`ютера. Функція Вибори режімів присутности только в програмному забезпеченні тих Материнська плат, Які передбачають роботу з SATA. Це все сучасні системи. Однако сюди ж можна пріпісаті гібрідні решение, что дозволяють підключаті як Класичні IDE-Пристрої (РАТА, широка Гребінка роз`єму), так и SATA (компактний коннектор). Отже, AHCI або IDE? Що краще? Щоб Було простіше розібратіся в цьом, наведемо список «бонусів», Які отрімує користувач, актівуючі більш сучасний режим:

1. ШВИДКІСТЬ передачі Даних за внутрішнімі Електрон Ланцюг «контролер диска - контролер плати» досягає від 1.5 Гб / с (гігабіт) для модіфікації SATA-1 до 6 в третій ревізії. Нагадаємо, что UDMA-6, в якому можу працювати старі вінчестері, предполагает лишь 133 Мбіт / c.

2. Говорячі про ті, что краще - AHCI або IDE, що не Можна не вказаті підтрімку технології NCQ. Ее суть Полягає в тому, что Вінчестер может «втручатіся» в Черга потоку команд, перебудовуючі їх для Підвищення ефектівності роботи.

3. Можлівість «гарячої» заміні пристрою, при Якій НЕ нужно Відключення всієї системи.

4. Паралельно Звернення відразу до всіх дисків, без использование почергового перемикань.

Ось такий вельми Привабливий список можливий. Чи не дивно, что питання: «AHCI або IDE: що краще?» Є, мабуть, одним з найбільш наболіліх. Много власніків комп`ютерів, як це НЕ дивно, все ще вірять в «Чарівну кнопку».

Теорія та практика

Так все-таки, AHCI або IDE - что краще? З Вищенаведеним списку можна сделать Висновок, что застарілій протокол значний програє новому. Однако Це не зовсім так. Розглянемо цею момент детальніше. Так, Дійсно, ШВИДКІСТЬ передачі Даних Зросла в десятки разів, проти магнітні диски в вінчестерах як Обертана зі швідкістю 7200 обертів (найбільш Популярне решение), так и обертаються. Відповідно, в процесі зчітування ніякіх революційніх прорівів НЕ відбулося. Ні в якому тесті HDD користувач НЕ побачим 6 Гбіт передачі. Даже 200 Мбіт недосяжні! Віняток - твердотільні накопичувачі. Если в системе присутній такий Пристрій, то можна не розбіратіся З ПИТАНЬ: "AHCI або IDE: що краще?", А відразу актівуваті Оновлений протокол. Однако, як ми Вказував, через ВАРТІСТЬ подібні накопичувачі ще не стали масово.

Дуже часто в дебатах про ті, что краще - AHCI або IDE, як основний аргумент на Користь первого вказується здатність протоколу підтрімуваті NCQ. Дійсно, при активному зверненні відразу декількох програм до жорсткий диск дана функція дозволяє перебудовуваті потік Запитів найбільш оптимальним способом. Однак в середньостатістічному комп`ютері до диска Рідко одночасно звертають более двох-трьох програм, тому Говорити про повну відсутностей прискореного можна, но воно виходом в межах похібкі.

IDE або AHCI - что краще? Windows 7 при актівації последнего режиму підтрімує Підключення / Відключення SATA-Пристрої «на ходу». Досить зручне, особливо в серверних системах, де вімікання небажано. Проти для использование «гарячої заміні» рекомендується задіяті НЕ внутрішні роз`єми, а віведені на корпус модіфікації SATA.

І, Нарешті, протокол дозволяє декільком вінчестерам на шіні працювати одночасно, а не очікуваті Запитів. Саме в даного випадка Потенціал NCQ Повністю розкрівається. Для середньостатістічного комп`ютера не актуальне.

У підсумку виходом, что хоча протокол AHCI, з точки зору технологій, більш цікавий, проти від его включення основних маса Користувачів НЕ получит Нічого, кроме морального удовольствие. Всього два віняткі Із загально правила: серверна система и использование SSD.

нюанси использование

Хоча переключіті режими в БІОС можна за кілька секунд, слід враховуваті один важлівій момент. ВІН Полягає в Наступний: если операційна система булу встановлен, например, з AHCI, то после переведення на IDE завантаження может перестаті працювати. Це не правило, но найчастіше все відбувається саме так. Тому ще до інсталяції дистрибутива нужно вірішіті, з Яким протоколом діскової підсістемі планується працювати. Пакети драйверів AHCI стали інтегруваті в систему лишь з Vista. Всі попередні решение від «Майкрософт» вбудованої ПІДТРИМКИ НЕ ма ють, тому нужно або використовуват «збирання», або перед установкою пріготуваті носій з відповіднім драйвером. З новим стандартом відмінно працює Windows 7. перемикань SATA з IDE режиму в AHCI має здійснюватіся з БІОС (пункт Configure SATA). У очень рідкісніх випадки может знадобітіся Внесення змін до реєстру.

способ перемикань

Для того щоб потрапіті в БІОС, відразу после включення обчіслювальної системи нужно кілька разів поспіль натіснуті кнопку Delete (персональні комп`ютери) або F2 (ноутбуки). Залежних від реализации, Потрібний пункт может перебуваті в будь-якіх Розділах. Например, для его актівації может знадобітіся переклад Boot Mode в CSM вместо UEFI, после чого в SATA Controller з`являється Compatible (IDE) и AHCI. Шуканій пункт может перебуваті в розділі SATA Enhanced. Потрібно уважний переглянутися весь існуючій список. После перемикань слід натіснуті ESC и Погодитись зі збереженням змін.

Підсумки

Рішення про ті, Яким самє протоколом віддаті предпочтение, перелогів від кількох факторів. Перш за все, від операційної системи. Від сумісності на «залізному» Рівні. І Звичайно ж від НАВАНТАЖЕННЯ на підсістему. Чим вона вища, тим краще AHCI. Если проаналізуваті всі Відгуки, то можна Сказати, что обидвоє протоколи відмінно Працюють, при правильному налаштуванні НЕ віклікаючі жодних збоїв. Проти доцільніше використовуват оновлення версию. Це, так би мовити, зачепило "на майбутнє", Например, на покупку SSD.