Яке відношення печорина до мери в романі "герой нашого часу"
Роман "Герой нашого часу" М.Ю. Лермонтова вважається одним з кращих творів класичної російської літератури. Говорити про нього можна дуже довго - цікавих тем для обговорення більш ніж достатньо. Сьогодні ми зупинимося на одній з них - спробуємо зрозуміти, яким було ставлення Печоріна до Мері.
характер Печоріна
Спочатку слід розібратися в характері головного героя. Не можна не визнати, що це людина, за своїм розвитком вище суспільства, навколишнього його. Однак він не зміг знайти застосування своїм талантам і здібностям. 1830 роки - складний період в російській історії. Майбутнє молодих людей того часу було "чи порожньо, чи темно". Лермонтов в Печоріна зобразив риси молодого покоління тих років. Портрет його героя складено з вад всього часу. У ньому начебто двоє людей. Перший з них діє, а другий спостерігає за його діями і міркує про них або, вірніше, засуджує.
Негативні риси характеру Печоріна
У Печоріна можна помітити безліч негативних рис, включаючи і егоїзм. Хоча Бєлінський не міг погодитися з цим. Він говорив, що егоїзм "не звинувачує себе", "не страждає". Дійсно, Печорін страждає через те, що йому нудно серед людей, що належать до "водяному суспільству". Прагнення з нього вирватися полягає в тому, що герой витрачає себе на різні дрібні справи. Печорін ризикує життям, шукаючи забуття в любові, підставляючи чеченські кулі під себе. Він дуже страждає від нудьги і усвідомлює, що жити так, як живе він, неправильно. Герой честолюбний і злопам`ятний. Де б він не з`явився, всюди трапляються нещастя.
Для чого герой обдурив Мері?
Глибоку душевну рану цей герой завдав княжни Мері. Він обдурив цю дівчину, зрадив її любов до нього. Яку ж мету переслідував він? Виключно власне задоволення. У цьому абсолютно різними були Печорін і княжна Мері. Відносини між героями характеризуються тим, що княжна прагне зробити щасливим свого коханого, а він думає лише про себе. Однак Печорін добре усвідомлює, яку невдячну роль зіграв в житті цієї дівчини.
Відео: Переказ Лермонтов М. Ю. «Герой нашого часу» Частина 2
Розвиток взаємин між Печоріним і Мері
Для того щоб зрозуміти, яким було справжнє ставлення Печоріна до Мері, коротко простежимо історію розвитку їх вельми незвичайного роману. Мері - молода і красива дочка княгині Лиговской. Однак вона надто наївна, а також надмірно довірлива до інших людей, включаючи Печоріна. Спочатку дівчина не звернула увагу на головного героя, проте він зробив все, щоб зацікавити її. Він переманив до себе шанувальників Мері, розповідаючи їм кумедні історії. Після того як Печорін завоював її увагу, він спробував зробити на княжну гарне враження історіями і розповідями зі свого життя. Його мета полягала в тому, щоб дівчина почала бачити в ньому незвичайного людини, і він домігся свого. Печорін поступово підкорив дівчину. Під час балу він "врятував" княгиню від п`яного нахабу, який чіплявся до неї. Дбайливе ставлення Печоріна до княжни Мері не пройшло повз увагу дівчиною. Вона вважала, що герой щирий у своїх вчинках. Однак дівчина жорстоко помилилася. Він просто хотів підкорити її, вона для нього була черговою іграшкою. Одного вечора вирушили на прогулянку Печорін і Мері. Взаємовідносини їх на той час вже розвинулися досить для того, що сталося під час неї. Княжна відчула себе погано, переходячи через річку. Печорін обійняв її, дівчина сперлася на нього, і тоді він її поцілував.
Чи був Печорін закоханий в Мері?
Печорін стверджував і намагався переконати себе в тому, що захоплення Мері нічого для нього не означає, що він домагається любові цієї дівчини лише для власного задоволення. Однак насправді ставлення Печоріна до Мері було дещо іншим. Душа героя жадала справжнього кохання. Печорін починає сумніватися: "Чи не закохався я справді?". Однак він тут же ловить себе на думці, що прихильність до цієї дівчини - "жалюгідна звичка серця". Любов Печоріна до Мері так і померла в зародку, оскільки герой не дозволив їй розвинутися. А шкода - можливо, він знайшов би щастя, полюбивши.
Таким чином, ставлення Печоріна до Мері є суперечливим. Герой запевняє себе в тому, що не любить її. Перед дуеллю він говорить Вернеру, що виніс з життєвої бурі лише кілька ідей, проте не виніс жодного почуття. Він зізнається, що давно живе головою, а не серцем. Власні вчинки і пристрасті він зважує, розбирає "із суворим цікавістю", проте "без участі". На перший погляд то, як ставиться Печорін до Мері, підтверджує це уявлення головного героя про себе, яке свідчить про жорстокість, безжальної холодності його гри. Однак головний герой не так вже безпристрасний, яким намагається здаватися. Кілька разів він відчуває, що захопився, навіть стає схвильованим. Головний герой дорікає себе за здатність до почуття: адже він був переконаний, що для нього щастя полягає не в любові, а в "насиченою гордості". Його натуру спотворюють неможливість знайти високу мету в житті і вічний розлад з оточуючими. Однак Печорін марно вважає, що йому принесе щастя ця "насичена гордість". І Мері, і Віра люблять його, однак це не приносить йому задоволення. Та й відносини з цими героїнями розвиваються не тільки з волі Печоріна.
Поки герой бачить в княжні розбещену поклонінням світську панночку, йому приносить задоволення ображати гордість дівчини. Однак після того як в ній проступає душа, виявляється здатність щиро страждати, а не просто грати в любов, головний герой змінює свою думку. Однак автор не завершує історію щасливим фіналом - залишаються самотніми Печорін і княжна Мері. Взаємини цих двох героїв ні до чого не привели. Відкинути почуття Мері його змушує страх, а не байдужість.
Як слід ставитися до Печоріна?
Ймовірно, Печорін назавжди зіпсував життя цієї дівчини. Він розчарував її в любові. Тепер Мері не буде довіряти нікому. До Печоріна можна ставитися по-різному. Звичайно, він негідник, недостойний любові іншої людини і навіть поваги до себе. Однак його виправдовує те, що він є породженням суспільства. Він виховувався в середовищі, де справжні почуття було прийнято ховати під маскою байдужості.
Чи заслужила Мері свою долю?
А що ж Мері? До неї теж по-різному можна ставитися. Дівчина бачила наполегливість головного героя. І з цього зробила висновок про те, що він любить її. Мері чула, які дивні мови виголошував цей герой, і зрозуміла, що це незвичайна людина. І вона полюбила його, нехтуючи законами суспільства. Адже Мері перша насмілилася сказати про свою любов. Це означає, що вона вірила, що герой відповість їй взаємністю. Однак той мовчав.
У чому була винна Мері
Можна вважати, що Мері сама винна у всьому, так як вона була одночасно наївна і зарозуміла, впевнена в собі і сліпа. У ній немає безоглядної відданості, властивої Вірі, немає щирості і пристрасної сили любові Бели. Але головне в тому, що вона не розуміє Печоріна. Дівчина покохала зовсім не його, а модного героя. Її почуття до нього можна порівняти з почуттям до Грушницкому - Мері бачить в таких різних людей одне і те ж: трагедія розчарування Печоріна не відрізняється для неї від маски розчарованості Грушницкого. Якби головний герой не приїхав на води, швидше за все, дівчина б закохалася в Грушницкого, вийшла за нього заміж, незважаючи на опір матері, і була б щаслива з ним.
Відео: Герой нашого часу | 1 серія
Що виправдовує Мері
Однак чи можна так беззастережно звинувачувати героїню? Адже вона не винна, що молода, що шукає героя і готова знайти його в першому зустрічному. Як і будь-яка жінка, Мері мріє про те, щоб її полюбив самотній і сильна людина, для якого вона готова стати цілим світом, обігріти й потішити, принести йому спокій і радість. У цьому сенсі породженнями свого середовища і часу були Печорін і княжна Мері. Відносини між ними характеризуються тим, що кожен грав свою роль. І якщо герой її вигадав сам, то героїня грала природну роль жінки, призначення якої полягає в любові.
Можливо, якби не з`явився в її житті Печорін, вона б знайшла своє щастя. Дівчина прожила б все життя з ілюзією того, що Грушницкий - особлива істота, що вона врятувала його від самотності і нещасть своєю любов`ю.
Складність людських взаємин
Складність людських взаємин полягає в тому, що навіть в любові, яка є найбільшою душевної близькістю, люди часто не здатні до кінця зрозуміти один одного. Для того щоб зберегти спокій і впевненість, потрібні ілюзії. У Мері з Грушніцкім могла б зберегтися ілюзія необхідності коханому, а тому вистачило б тихого домашнього вогнища, любові і відданості княжни. Щось подібне, можливо, сталося б, якби не розійшлися Печорін і Мері. Взаємовідносини між ними, звичайно, навряд чи ти продовжив свої би довго через характер головного героя, проте нерозуміння і в цій парі, безумовно, також була б можливою.
