"Голод не тітка": літературні аналогії і побутове значення виразу
Комусь щастить з родичами, а комусь не дуже. Тим, кому пощастило, буде зрозумілий народний афоризм «голод не тітка». Люди, які не знайомі з хорошими відносинами з рідними, так і не усвідомлюють всієї глибини прислів`я, що розглядається нами. У будь-якому випадку для тих і для інших ми проведемо невелике дослідження. У ньому ми розкриємо зміст і значення зв`язку хороших родичів з голодом.
Кнут Гамсун, «Голод»
Голод - стан страшне, якщо він точить людини досить довго. Щоб не голодувати, люди крадуть, іноді вбивають. Людині потрібно їсти тричі на день або хоча б як мінімум два рази. Дехто примудряється їсти один раз в день, але це вже тоді, коли обставини змушують.
Література дає яскраві приклади того, що голод не тітка. Перш за все це роман Кнута Гамсуна «Голод». Фінал роману швидко стирається з пам`яті, але зате майстерні опису людини, який не їв уже не один день, залишаються з читачем назавжди.
Найцікавіше те, що персонаж Гамсуна - журналіст. Йому потрібно писати, щоб їсти, але він не може ні одній статті створити, тому що голодний. Букви зливаються. Різі і болі в животі заважають працювати. Гамсуна не дарма називають «норвезьким Достоєвським», бо він з дивовижною психологічної точністю, що межує з пунктуальністю, виписує митарства героя. Чоловік в романі класика погодився б, не думаючи, що голод не тітка.
Чарльз Буковскі
Творець автобіографічних романів Чарльз Буковскі теж знав, що таке голод, не з чуток, бо герой більшості його романів, Генрі Чінаскі, постійно хоче їсти, але як тільки у нього з`являються гроші, то вони тут же спускаються в найближчому барі. Проте Бук (як любовно називали родоначальника «брудного реалізму» друзі) полемізує в своїх творах з двома розхожими істинами: по-перше, художник повинен бути весь час голодний, щоб створити щось надзвичайне виходящее- по-друге, «сите черево до вчення глухо ». Відповідаючи на обидва аргументи відразу, він робить висновок: а) голод не тетка- б) особисто йому працюється краще, коли він з`їсть добрячу порцію вареної картоплі з м`ясом або сосисками.
Сергій Довлатов
Не відстає від зарубіжних авторів і Сергій Довлатов. Десь на просторах його не надто значною, але іскрометною прози загубився образ голодного журналіста, який, сидячи в парку, пожадливо дивиться на плаваючих у ставку лебедів і вже приміряється, як би їх краще зловити.
Але все закінчується добре: герой зустрічає багату немолоду жінку, яка і бере на себе турботи про його продовольчому забезпеченні. Скажете: «Альфонс!» А що робити, прислів`я «голод не тітка» правду каже.
До речі, Довлатов стверджує в записниках, що у цій історії був реальний праобраз і все було в точності так, як описано. Однак ми обіцяли розповісти про родичів і голод, тому займемося безпосереднім лінгвістичним тлумаченням.
Родичі і голод
Приказка «голод не тітка» має на увазі, що у людини хороші родичі, і вони його обов`язково нагодують і приголублять при необхідності. Чого не можна сказати про голод - він безжалісний і терзає людини невблаганно, поки той не наситить своє черево. Така милостива картина, напевно, була там, звідки пішла приказка. Ситуація приємна тим, що у людини є родичі, які не дадуть йому пропасти просто так.
Тепер же, коли людина охоплена духом конкуренції і жагою наживи, все родинні стосунки летять в тартарари. «Людина людині вовк», - стверджував римський мудрець і мав цілковиту рацію. Мабуть, в стародавньому Римі панували відносини між людьми не дуже приємні.
Іншими словами, ми дуже раді за тих, кому є, куди піти. З кожним витком капіталізму (особливо в Росії) людина стрімко дегуманізує і індивідуалізується. Зв`язки між людьми обриваються. Люди перетворюються в острівці в океані життя, що дрейфують самі по собі. Спостерігаючи таку безрадісну картину, мимоволі замислюєшся: а що буде, якщо раптом зі світу зникнуть тітки, дядьки, батьки? До кого піде голодуючий блукач?
