Що таке агглютінатівний мову?

Чи не багато ентузіастів вивчають мови з точки зору їх теорії. Зазвичай всім цікаво просто поспілкуватися з іноземцями на їх говірками замість того, щоб розбиратися, чому дієслова і прикметники поводяться так чи інакше. Проте лінгвістика вкрай цікава і допомагає відповісти на запитання на кшталт: "Англійська мова - флективною або агглютінатівний?" Практичної користі для обивателя в цьому трохи, хоча, розібравшись в теорії, можна зрозуміти, як "працюють" мови, і продовжувати вивчати їх вже мало не інтуїтивно.

Історія лінгвістики

Звичайні люди просто спілкуються, не аналізуючи, як вони це роблять, і чому ті чи інші усталені вирази саме такі, які вони є. Проте існують і ті, кому цікаво, за якими правилами будуються різні прислівники. І ті люди, які цікавилися цим задовго до нашого часу, буквально винайшли науку, яку ми сьогодні знаємо як лінгвістику. Тепер уже складно сказати, хто заклав її коріння, тому що сьогодні ця дисципліна поділяється на величезну кількість відгалужень. Але що стосується сучасної лінгвістики, її засновником умовно можна назвати американського вченого Леонарда Блумфілда. Його активна діяльність припала на початок XX століття, і він зумів надихнути своїх послідовників не тільки на розвиток теорій, але і на їх практичне застосування.

Приблизно в цей же час діяла типологія, характеризуватися мови як більш-менш розвинені на підставі вельми умовних ознак, була відкинута. Цій проблемі не приділялося уваги аж до середини XX століття, коли була прийнята нова класифікація на основі ідей Фрідріха Шлегеля і Вільгельма фон Гумбольдта. Морфологічні типи мов - аморфних, Аглютинативних, флективних - виділив якраз останній. Саме вона з деякими доповненнями і продовжує використовуватися зараз.

Типи сучасних мов

Сучасна лінгвістика використовує таку класифікацію:

Відео: Хакаський мову: базові основи вивчення хакаського мови. Урок другий.

1. За граматичними ознаками:

• аналітичний;
• синтетичний.

2. За морфологічними ознаками:

• ізолюючий;
• агглютінатівний мову;
• флективною або фузионной;
• инкорпорирующий.

Плутати дві ці категорії не слід, хоча по факту практично всі ізолюючі мови збігаються з аналітичними. Проте тут розглядаються абсолютно різні чинники. І морфологія в даному випадку набагато цікавіше.

агглютінатівний

Цей термін використовується не тільки в лінгвістиці, а й, наприклад, в біології. Якщо звернутися до латині, яка є, так би мовити, «матір`ю» більшості термінів, дослівний переклад буде звучати як «склеювання». Агглютінатівний тип мови передбачає, що утворення нових словникових одиниць відбувається шляхом приєднання до основи або кореня додаткових частин (афіксів): суфіксів, приставок і т. Д. При цьому важливо, що кожному формант відповідає тільки одне значення, і в цьому випадку практично відсутні виключення в правилах відміни і відмінювання. Є думка, що цей тип є більш старим і менш розвиненим порівняно з флективною. Однак є підтвердження і зворотної точки зору, так що поки немає ніяких підстав вважати більш примітивними Аглютинативне мови.

Приклади досить різноманітні: фінно-угорські та тюркські, монгольська і корейська, японська, грузинська, індіанські і деякі африканські, а також велика частина штучних говірок (есперанто, ідо) відносяться до цієї групи.

Відео: Тетяна Чернігівська - Генетика Речі. Що таке мова і хто перший заговорив?

Явище аглютинації можна розглянути на прикладі киргизької мови, в якому є словникова одиниця, яку можна передати російською як "досторума". "дос" - Основа, що означає "один". частина "тор" позначає множину. "розум" несе в собі ознака приналежності першої особи, тобто "мій". нарешті, "а" позначає давальний. У підсумку виходить "моїм друзям".

флективною

У цій групі форманти, які беруть участь в словотворенні, можуть нести відразу кілька граматичних ознак, нерозривно пов`язаних між собою. Так, наприклад, відбувається в російській мові.

У слові "зеленому" є закінчення -ому, що поєднує в собі відразу ознаки давального відмінка, однини і чоловічого роду. Такі форманти називають флексиями.

Традиційно до цього типу мов відносять практично всі стійкі індоєвропейські: німецька, російська, латинська, а також семітську і саамський групи. Дослідниками помічено нову тенденцію втрати флексий в міру розвитку мови. Так, в минулому англійський також ставився до цієї групи, а зараз він є, по суті, практично аналітичним зі збереженням небагатьох рудиментів. Ще одним прикладом трансформації можна назвати вірменський, що випробував на собі вплив кавказьких прислівників і перейшов до відповідної категорії. Тепер це агглютінатівний мову.

ізолюючий

Для цього типу характерно практично повна відсутність морфем. Словотвір здебільшого відбувається з використанням службових слів, жорсткої структури в пропозиціях і навіть інтонації.

Відео: Лекція Тетяни Чернігівської "Мова і мозок"

Прекрасним прикладом для цієї категорії служить класичний китайську мову, в якому абсолютно відсутні такі поняття, як схиляння частин мови і відмінювання дієслів. Для позначення того, чи було дію в минулому, або воно відбудеться в майбутньому, використовується обставина часу і іноді службові слова. Для вираження приналежності використовуються зв`язки, а для складання питань - спеціальні частинки. При цьому правильне розуміння сенсу пропозицій досягається за рахунок жорсткого порядку слів. Схожа ситуація спостерігається у в`єтнамському, кхмерском, лаоському.

Дуже близький до цього типу і англійська, практично повністю втратив ознаки флектівності.

инкорпорирующий

Ця порівняно нова категорія, яка не входить в класичну типологію, має дуже багато спільного з агглютінатівним. По суті, два цих явища мають одну природу і часто зустрічаються разом. Проте лінгвістика їх розрізняє, вважаючи, що якщо аглютинація зачіпає тільки слово, то інкорпорація може спостерігатися в цілому пропозиції, тобто одиниця може виражатися складним дієслівно-іменними комплексом.

змішаний

Окремо цей тип не виділяють, вважаючи за краще називати ті чи інші прислівники перехідними формами, якщо вони несуть як ознаки флектівності, так і можуть бути з якихось аспектів класифіковані як агглютінатівний мову. Це російський, кавказький, хаміто-семітські, банту, північноамериканські та деякі інші. Їх зазвичай просто називають синтетичними, вказуючи при цьому на ступінь флектівності.

Як би там не було, досить складно виділити Аглютинативне, флективні, ізолюючі і інкорпоруючі мови в чистому вигляді. Так чи інакше, майже кожен приклад буде нести в собі дрібні риси інших. Це пов`язано як з еволюцією, так і з тісною взаємодією мов в сучасному світі великої кількості запозичень і калькування.

розвиток мов

Уже кілька десятиліть дослідники будують теорії щодо того, які типи вважати більш сучасними і досконалими. Однак ніяких серйозних просувань в цьому напрямку поки немає. Справа в тому, що в процесі розвитку мова може поміняти типологію, іноді навіть кілька разів. Це і стало в якийсь момент причиною того, що в класифікації розчарувалися майже на півстоліття.

Проте ця тема сама по собі досить цікава, і сучасна лінгвістика пропонує кілька пов`язаних між собою теорій:

• Конвергентна еволюція. Передбачається, що кожна мова розвивається за своїми власними правилами, набуваючи і втрачаючи різні риси, за якими його можна віднести до різних типів. При цьому аналогії і збіги з іншими говірками найчастіше випадкові.
• Спіральна еволюція. Є думка, що будь-який агглютінатівний мову з часом переходить до флектівності. Потім вона поступово втрачається, відбувається трансформація в ізолюючий тип. Після цього мова знову в тій чи іншій формі повертається до аглютинації.