Стаття писарєва "базарів": короткий зміст і аналіз
У головному герої роману «Батьки і діти» Тургенєва критик Писарєв побачив те, що йому самому довелося по душі. Це таке собі втілення його власного ідеалу. Стаття Писарєва «Базаров», короткий зміст якої буде представлено нижче, вийшла в тому 1862 року. У ній автор визначає і деталізує характер героя роману. Він зобразив його провозгласітелем егоїзму і самовизволення особистістю. Писарєв і потім продовжував писати про Базарова. У 1864 році в статті «Реалісти» він вказує на те, що цей герой з перших хвилин своєї появи в романі став його улюбленцем. І потім ще довгий час він продовжував ним залишатися.
Стаття Писарєва «Базаров»: короткий зміст по главах
Писарєв в розділі першої писав, що Базаров не визнає ніякого авторитету, регулятора, ніяких моральних законів і принципів, тому що він живе сам по собі: як вміє, як знає, як хочеться і незважаючи на особи.
Автор вказав і на те, що Базаров поставив себе вище натовпів народних мас. Він всіляко намагався від них віддалитися і жодним чином не хотів бути хоч чимось схожим з ними.
Люди типу Базарова дійсно поводяться дуже різко, іноді нахабно і безстрашно. Їх характер проявляється у вчинках, звички та спосіб життя. Таких людей скоєно не цікавить, чи піде за ними народ і чи прийме їх суспільство. До цього їм немає ніякого діла.
Стаття Писарєва «Базаров»: зміст та аналіз
Базарови наповнені своїм власним життям і нікого не хочуть впускати в неї. Але продовжимо далі розвивати тему, розглянемо, про що ще говорить нам стаття Писарєва «Базаров». Короткий зміст твору відомого критика вказує і на те, що спочатку, можливо, головний герой відчував себе цілком упевнено і комфортно, але потім, як показав час, не знаходив щасливим себе він в своєму нігілістичному образі, хіба тільки що для «внутрішнього життя».
Писарєв пише, що Базарова з його принципами і ідеями жити на світі не так вже й добре. Адже там, де немає діяльності, немає любові, немає і насолод. Що робити тоді? На це питання Писарєв, який не поділяв революційних поглядів, дає цікаву відповідь. Він пише, що в такому разі треба «жити, поки живеться, якщо немає ростбифу, їсти сухий хліб, і бути з жінками, якщо вже не можна любити жінку». Загалом, не мріяти про щось типу апельсинових дерев і пальм, а реалістично задовольнятися сніговими заметами та холодними тундрами, не бажаючи більшого. 
Що робити?
Коротка стаття Писарєва «Базаров» розповідає про те, що критик сам чудово розуміє, що всі представники сучасного йому молодого покоління в своїх поглядах і прагненнях абсолютно точно можуть дізнатися в образі героя Тургенєва себе. Але це стосується не тільки їх. У Базарова могли себе відчути і ті, хто йшов за Писарєвим. А ось ті, хто слідував за таким вождем революції, як Чернишевський, навряд чи. У них Базаров був би виразником ідей, але не більше. Вся справа в тому, що революційна демократія до народу і політичної боротьби підходила абсолютно протилежним чином.
Саме тому критика «Современника» дуже різко поставилася і до роману «Батьки і діти», і до інтерпретації Писарєвим образу героя Базарова. Ті образи, в яких дізнавалася себе тодішня революційна демократія, були в романі Чернишевського «Що робити?». Саме в цьому творі було дано іншу відповідь на головне питання, відмінний від того, який пропонував в кінці своєї статті Писарєв. Адже критик і надалі багато уваги приділяв Базарова в інших статтях: «Реалісти» (1864 р), «мислячий пролетаріат» (1865), «Подивимося!» (1865).
Крім усього того матеріалу, який піднесла стаття Писарєва «Базаров», короткий зміст її далі триває думкою про появу в суспільстві нових людей з пробачної і зрозумілою крайністю.
Нові люди
Писарєв про Базарова говорить як про новий тип людини, але, правда, далі, з часом, трактування його вже почала змінюватися, відповідно до змін соціально-політичних поглядів автора. У статті «Реалісти» він уже по-іншому розглядає базаровский егоїзм. Він каже, що такі послідовні реалісти живуть «вищої керівної ідеєю». Вона і дає їм величезні сили в боротьбі. Такі егоїсти мають свій «особистий розрахунок», що не перешкоджає їх боротьбі за високі цілі. А вони в ту пору полягали в знищенні жебрацтва трудящих. Критик вже пише і про те, що саме цей егоїзм і знаходить в собі задоволення цієї діяльності, що веде до здійснення поставленої мети.
Чим же закінчується стаття Писарєва «Базаров»? Короткий зміст її розповідає, що сам Тургенєв не дуже симпатизує своєму героєві. Вразливу і люблячу натуру його коробить і роз`їдає реалізм, а тонке естетичне чуття ображають найменші прояви цинізму. Чи не показуючи нам, як він жив, автор дуже яскраво малює картину того, як вмирає його герой. Цього цілком достатньо, для того щоб зрозуміти, якою силою володів ця людина. Однак, на жаль, не знайшла вона свого застосування для корисної та гідного життя.
