Повість "собаче серце": характеристика шарікова. Шарик і кульок: порівняльна характеристика

Відео: Образ професора Преображенського в повісті М. А. Булгакова "Собаче серце"

У 1925 році, як відгук на що відбувалися в країні події, з`явилася сатирична повість М. Булгакова «Собаче серце». І хоча спочатку передбачалася публікація твору в журналі «Надра», воно побачило світ лише в 1987 році. Чому так сталося? Спробуємо відповісти на це питання, проаналізувавши образ головного героя, Шарика-Поліграфа Поліграфовича.

Короткий зміст повісті «Собаче серце»

Характеристика Шарикова і того, ким він став в результаті експерименту, - важливий момент для розуміння ідеї твору. Московський професор Преображенський спільно зі своїм асистентом Борменталем задумав визначити, чи сприяє пересадка гіпофіза омолодженню організму. Експеримент вирішили проводити на собаці. Донором же став загиблий люмпен Чугункин. На подив професора, гіпофіз не тільки прижився, але і сприяв перетворенню доброго пса в людини (або, скоріше, людиноподібна істота). Процес його «формування» є основою повісті, яку написав М. Булгаков, «Собаче серце». Шариков, характеристика якого дається нижче, дивно схожий на Клима. Причому не тільки зовні, але і по менталітету і манерам. До того ж нові господарі життя в особі Швондера досить швидко пояснили Шарикову, які права він має в суспільстві і в будинку професора. В результаті в спокійний звичний світ Преображенського увірвався сущий диявол. спочатку дрібне хуліганство Поліграфа Полиграфовича, потім спроба захопити житлоплощу, нарешті, відкрита загроза життю Борменталя стали причиною того, що професор провів зворотну операцію. І дуже скоро в його квартирі знову жив нешкідливий пес. Такий короткий зміст повісті «Собаче серце».

Характеристика Шарикова починається з опису життя бездомного пса, підібраного професором на вулиці.

Вуличне життя собаки

На початку твору письменник зображує зимовий Петербург через сприйняття його бездомним псом. Замерзлий і худий. Брудна, збита шерсть. Один бік сильно обпалений - обварили окропом. Це і є майбутній Шариков. Собаче серце - характеристика тваринного показує, що він був добрішим того, хто з нього потім вийшов - відгукнулося на ковбасу, і пес слухняно пішов за професором.

Світ для Шарика складався з голодних і ситих. Перші були злими і норовили заподіяти шкоду іншим. Здебільшого вони були «лакеями життя», і пес їх не любив, називаючи про себе «людськими очищеннями». Друге ж, до яких одразу відніс професора, вважав менш небезпечними: вони нікого не боялися, а тому і інших й ногою копали. Таким спочатку був Шариков.

«Собаче серце»: характеристика пса «домашнього»

За тиждень перебування в будинку Преображенського Шарик змінився до невпізнання. Він одужав і перетворився в красеня. Спочатку пес до всіх ставився з недовірою і все думав, чого від нього хочуть. Він розумів, що просто так його навряд чи б дали притулок. Але з часом настільки звик до ситної і теплою життя, що його свідомість притупилося. Тепер Шарик просто радів і готовий був зносити все, тільки б його не відправили на вулицю.

Професори пес поважав - адже це саме він взяв його до себе. Куховарку полюбив, так як її володіння асоціювалися у нього з самим центром раю, в якому він опинився. Зіну сприймав як прислугу, ким вона насправді і була. А Борменталя, якого вкусив за ногу, називав «хильнути» - доктор ніякого відношення до його благополуччю не мав. І хоча пес викликає у читача симпатію, вже зараз можна помітити деякі риси, які потім позначить характеристика Шарикова. У повісті «Собаче серце» спочатку визначаються ті, хто миттєво повірив новій владі і сподівався відразу вибратися з убогості і «стати всім». Ось так само і Шарик проміняв свободу на їжу і тепло - він навіть нашийник, виділяв його серед інших собак на вулиці, став носити з гордістю. А сите життя зробила з нього собаку, готову в усьому догодити господареві.

Клим Чугункин

Перш ніж говорити про Поліграф Поліграфович Шарикове (ім`я він вибрав собі сам, а прізвище дісталося у спадок), потрібно зазначити, ким був його донор. Клим - типовий люмпен. Він був молодий, але зовні погано складний. Мав три судимості, правда, за всіма виправдали, другий раз, до речі, - завдяки пролетарському походженням. Помер від удару ножа. Професії не мав, заробляв грою на балалайці в трактирах. Пияцтво, лайка, недбалість, несмак у всьому, аморальну поведінку, відкритий паразитизм - ці риси Клима в повній мірі проявляться в образі Поліграфа Поліграфовича, що доводить характеристика Шарикова в повісті «Собаче серце».

Перетворення пса в людини

Між двома операціями пройшло не більше трьох місяців. Доктор Борменталь докладно описує всі ті зміни, зовнішні і внутрішні, які відбувалися з собакою після операції. В результаті олюднення вийшло чудовисько, успадкувало звички і переконання своїх «батьків». Ось коротка характеристика Шарикова, собаче серце в якому вживалось із частиною мозку пролетаря.

Поліграф Поліграфович мав неприємну зовнішність. Постійно лихословив і лаявся. Від Клима йому передалася пристрасть до балалайці, і, граючи на ній з ранку до вечора, він не думав про спокій інших. Мав пристрасть до алкоголю, сигарет, насінню. За весь час так і не привчився до порядку. Від пса успадкував любов до смачної їжі і ненависть до кішок, лінь і почуття самозбереження. Причому якщо на собаку ще можна було якось вплинути, то Поліграф Поліграфович вважав своє життя за чужий рахунок цілком природною - до таких думок підводить характеристика Шарика і Шарикова.

«Собаче серце» показує, наскільки егоїстичним і безпринципним був головний герой, яка усвідомила, як легко дістати все, що захоче. Це його думка тільки зміцнилося, коли він придбав нових знайомих.

Роль Швондера в «формуванні» Шарикова

Професор і його асистент марно намагалися привчити істота, яке створили, до порядку, дотримання етикету і т. П., Проте Шариков нахабнів на очах і не бачив перед собою ніяких бар`єрів. Особливу роль в цьому зіграв Швондер. Як голова будинкового комітету, він давно не любив інтелігентного Преображенського вже за те, що професор жив у семикімнатної квартирі і зберігав старі погляди на світ. Тепер він вирішив використовувати в своїй боротьбі Шарикова. За його нацьковування Поліграф Поліграфович проголосив себе трудовим елементом і зажадав виділити належні йому квадратні метри. Потім привів в квартиру Васнєцову, на якій мав намір одружитися. Нарешті, не без допомоги Швондера сфабрикував на професора брехливий донос.

Той же голова будинкового комітету влаштував Шарикова на посаду. І ось вже вчорашній пес, одягнений в шкіряну куртку, став ловити кішок і собак, відчуваючи від цього задоволення.

І знову Шарик

Однак все має межу. Коли Шариков накинувся на Борменталя з пістолетом, професор і доктор, без слів зрозуміли один одного, знову приступили до операції. Чудовисько, породжене поєднанням рабської свідомості, пристосуванства Шарика і агресивності і хамства Клима, було знищено. Через кілька днів в квартирі знову жив нешкідливий милий пес. А невдалий медико-біологічний експеримент позначив дуже хвилюючу письменника соціально-моральну проблему, зрозуміти яку допомагають Шарик і Шариков. Порівняльна характеристика ( «Собаче серце», за словами В. Сахарова, - «сатира розумна і гаряча») їх показує, наскільки небезпечно вторгатися в область природних людських і суспільних відносин. Саме глибина змісту твору стала причиною того, що історія про веселих перетвореннях героїв на багато десятиліть потрапила під заборону влади.

значення повісті

«Собаче серце» - характеристика Шарикова тому підтвердження - описує небезпечне соціальне явище, яке зародилося в радянській країні після революції. Люди, схожі на головного героя, часто виявлялися при владі і знищували своїми діями то краще, що складалося в людському суспільстві століттями. Життя за чужий рахунок, доносительство, презирство до освічених інтелігентних людей - ці та подібні до них явища стали в двадцяті роки нормою життя.

Відео: Собаче серце - Шариков про ПРАВА

Потрібно відзначити ще один важливий момент. Експеримент Преображенського - це втручання в природні процеси природи, що знову-таки доводить в повісті «Собаче серце» характеристика Шарикова. Професор розуміє це вже після всього, що сталося і вирішує виправити свою помилку. Однак в реальному житті все набагато складніше. І спроба змінити суспільство революційними насильницькими методами з самого початку приречена на провал. Саме тому твір не втрачає актуальності і понині, будучи попередженням для сучасників і нащадків.