Чому образ гамлета - вічний образ? Образ гамлета в трагедії шекспіра

Чому образ Гамлета - вічний образ? Причин безліч, і в той же час, кожна окремо або всі разом, в злагодженому і гармонійній єдності, вони не можуть дати вичерпної відповіді. Чому? Тому що як би ми не старалися, які б дослідження не проводили, нам не підвладна «це велика таємниця» - таємниця генія Шекспіра, таємниця творчого акту, коли один твір, один образ стає вічним, а інший - зникає, розчиняється в небуття, так і не доторкнувшись до нашої душі. І все ж, образ Гамлета вабить, не дає спокою…

Відео: Євген Миронов зіграв Гамлета. Гамлет - Колаж

В. Шекспір, «Гамлет»: історія створення

Перш ніж вирушити в захоплюючу подорож углиб душі Гамлета, згадаємо короткий зміст і історію написання великої трагедії. Сюжет твору заснований на реальних подіях, описаних Саксон Граматик в книзі «Історія Датчан». Якийсь Хорвенділ, багатий правитель Ютландії, був одружений на Геруте, мав сина Амлета і рідного брата Фенг. Останній заздрив його багатства, хоробрості і слави, і одного разу на очах у всіх придворних жорстоко розправився з братом, і згодом одружився на його вдові. Амлет не скорився новому правителю і, незважаючи ні на що, вирішив помститися йому. Він прикинувся божевільним і вбив його. Через деякий час Амлет сам був убитий іншим своїм дядьком… Подивіться - схожість очевидна!

Час дії, місце, саме дійство і всі учасники подій, що розгортаються - паралелей безліч, однак, проблематика трагедії В.Шекспіра не вміщується в поняття «трагедія помсти» і виходить далеко за її межі. Чому? Вся справа в тому, що головні герої Шекспірівської драми на чолі з Гамлетом, принцом Датським, за своїм характером неоднозначні, і істотно відрізняються від цільних героїв Середньовіччя. У ті часи не прийнято було багато думати, міркувати, і тим більше, сумніватися в прийнятих законах і давні традиції. Наприклад, кровна помста вважалася не зло, а формою відновлення справедливості. Але в образі Гамлета ми бачимо інше трактування мотиву помсти. Це і є головна відмітна риса п`єси, точка відліку всього того неповторного і дивного, що є в трагедії, і що не дає спокою ось уже кілька століть.

Короткий зміст п`єси

Ельсінор - величний замок датських королів. Щоночі нічна варта спостерігає появу Привида, про що і повідомляє Гораціо - одному Гамлета. Це привид покійного батька данського принца. У «мертвий першій годині ночі» він і перевіряє Гамлету головний свій секрет - він помер не своєю смертю, а був по-зрадницькому убитий своїм братом Клавдієм, який зайняв його місце - престол і одружився з удовою - королеві Гертруді. Невтішна душа убитого вимагає від сина помсти, але Гамлет, розгублений і приголомшений від всього почутого, не поспішає діяти: а що, якщо привид - це зовсім не батько, а посланник пекла? Йому потрібен час, щоб переконатися в істинності повіданої йому таємниці, і він прикидається божевільним. Смерть короля, який в очах Гамлета був не тільки батьком, а й ідеалом людини, потім поспішна, незважаючи на траур, весілля матері і дядька, розповідь Привида - це перші зірниці виявляти несовершентства світу, це зав`язка трагедії. Після неї сюжет стрімко розвивається, а разом з ним кардинально змінюється і сам головний герой. За два місяці він перетворюється з захопленого юнака в байдужого, меланхолійного «старого». На цьому розкривається тема «В. Шекспір, «Гамлет», образ Гамлета »не закінчується.

Підступність і зрада

Клавдій підозріло ставиться до недуги Гамлета. Щоб перевірити, чи дійсно племінник раптово збожеволів, він змовляється з Полонієм, вірним придворним новоспеченого короля. Вони вирішуються використовувати нічого не підозрює Офелію, кохану Гамлета. Для цієї ж мети в замок викликані і старі віддані друзі принца - Розенкранц і Гильденстен, які виявляються не такими вже відданими, і з готовністю погоджуються допомогти Клавдію.

Мишоловка

У Ельсінор прибуває театральна трупа. Гамлет підмовляє їх розіграти перед королем і королевою спектакль, сюжет якого в точності передає розповідь Привида. Під час представлення він бачить страх і сум`яття на обличчі Клавдія, і переконується в його винності. Що ж, злочин розкрито - прийшов час діяти. Але Гамлет знову не поспішає. «Данія - тюрма», «час вивихнуто», зло і зрада виявляють себе не тільки у вбивстві короля своїм рідним братом, вони всюди, відтепер це нормальний стан світу. Епоха ідеальних людей давно пройшла. На цьому тлі кровна помста втрачає своє первинне значення, перестає бути формою «реабілітації» справедливості, тому як нічого, по суті, не змінює.

Відео: У Театрі націй відбудеться найгучніша прем`єра сезону

шлях зла

Гамлет виявляється на роздоріжжі: «Бути чи не бути? - ось у чому питання". Що толку від помсти, вона порожня і безглузда. Але і без швидкої розплати за скоєне зло жити далі неможливо. Це борг честі. Внутрішній конфлікт Гамлета призводить не тільки до його власного страждання, до його нескінченним міркуванням про марність життя, до думок про самогубство, але, немов кипляча вода в закупореній посудині, вирує і виливається в цілий ряд смертей. Принц прямо або побічно виявляється винен в цих вбивствах. Він вбиває Полонія, який підслуховував його розмова з матір`ю, помилково прийнявши його за Клавдія. По дорозі в Англію, де Гамлета мали стратити, він підміняє на борту корабля порочить його лист, і замість нього були віддані страти його друзі - Розенкранц і Гільденстер. У Ельсінорі вмирає зійшла з розуму від горя Офелія. Лаерт, брат Офелії, вирішує помститися за батька і сестру, і викликає Гамлета на придворний поєдинок. Наконечник його шпаги отруєний Клавдієм. Під час поєдинку вмирає Гертруда, випробувавши отруєного вина з чаші, призначеної насправді для Гамлета. В результаті вбито Лаерт, Клавдій, і гине сам Гамлет… Відтепер Датське королівство під владою норвезького короля Фортінбраса.

Образ Гамлета в трагедії

Образ Гамлета виникає якраз тоді, коли епоха Відродження наближається до свого занепаду. В цей же час з`являються і інші, не менш яскраві, «вічні образи» - Фауст, Дон Кіхот, Дон Жуан. Так в чому секрет їх довговічності? Перш за все, вони неоднозначні і багатогранні. У кожному з них криються великі пристрасті, які під впливом деяких подій загострюють до крайнього ступеня ту і іншу рису характеру. Наприклад, крайність Дон Кіхота полягає в його ідеалізмі. Образ Гамлета ж втілив в життя, можна сказати, останню, крайню ступінь самоаналізу, самокопання, що не штовхає його до швидкого прийняття рішення, до рішучих дій, не змушує змінювати своє життя, а навпаки - паралізує. З одного боку, події запаморочливо змінюють один одного, і Гамлет є безпосереднім учасником їх, головною дійовою особою. Але це з одного боку, це те, що лежить на поверхні. А з іншого? - Чи не він «режисер», чи не він головний розпорядник усього дійства, він всього лише «маріонетка». Він вбиває Полонія, Лаерта, Клавдія, стає винуватцем смерті Офелії, Гертруди, Розенкранца і Гильденстен, але все це відбувається волею долі, через трагічну випадковість, помилково.

результат Відродження

Однак, знову не все так просто і однозначно. Так, у читача складається враження, що образ Гамлета у трагедії Шекспіра виконаний нерішучістю, бездіяльністю і слабкістю. І знову це лише «верхівка айсберга». Під непроглядній товщею води ховається інше - гострий розум, дивовижна здатність дивитися на світ і себе самого з боку, бажання дістатися до самої суті, і, врешті-решт, побачити істину, незважаючи ні на що. Гамлет - справжнісінький герой епохи Відродження, великий і сильний, що ставить на перше місце духовне і моральне самовдосконалення, який прославляє красу і безмежну свободу. Однак, не його вина, що ідеологія Відродження на пізній своїй стадії переживає кризу, на тлі якого він і змушений жити і діяти. Він приходить до того, що все, у що він вірив і чим жив - це лише ілюзія. Праця перегляду і переоцінки гуманістичних цінностей обертається розчаруванням, і в результаті закінчується трагедією.

Відео: Шекспір. Гамлет. Уривок. Гамлет і Гертруда.

різні підходи

Продовжуємо тему того, який художній образ, характеристика Гамлета. Так в чому ж корінь трагедії Гамлета, принца Датського? У різні епохи образ Гамлета сприймався і трактувався по-різному. Наприклад, Йоганн Вільгельм Гете, пристрасний шанувальник таланту В. Шекспіра, вважав Гамлета істотою прекрасним, благородним і високоморальним, а його загибель походить від покладеного на нього долею тягаря, якого він не міг ні знести, ні скинути.

відомий англійський поет, С. Т. Кольдрідж, звертає нашу увагу на повну відсутність волі у принца. Все що відбуваються в трагедії події, без сумніву, повинні були викликати небувалий сплеск емоцій, і згодом зростання активності і рішучості дій. Інакше і бути не могло. Але що ми бачимо? Жадобу помсти? Миттєве виконання задуманого? Нічого подібного, навпаки - нескінченні сумніви і безглузді і невиправдані філософські роздуми. І тут справа не у відсутності хоробрості. Просто це єдине, на що він здатний.

Слабкість волі приписував Гамлету і В. Г. Бєлінський. Але, на думку видатного літературного критика, вона не є його природним якістю, швидше за умовним, обумовленим ситуацією. Вона походить від душевного розколу, коли життя, обставини диктують одне, а внутрішні переконання, цінності і духовні здібності і можливості - інше, абсолютно протилежне.

В. Шекспір, «Гамлет», образ Гамлета: висновок

Як видно, скільки людей - стільки й думок. Вічний образ Гамлета дивно багатоликий. Можна сказати, ціла картинна галерея взаємовиключних портретів Гамлета: містик, егоїст, жертва едипового комплексу, відважний герой, видатний філософ, жінконенависник, вище втілення ідеалів гуманізму, меланхолік, ні до чого не пристосований… Чи буде цьому край? Скоріше ні ніж так. Як розширення Всесвіту триватиме нескінченно, так і образ Гамлета у трагедії Шекспіра буде хвилювати людей вічно. Він давно відірвався від самого тексту, покинув вузькі для нього рамки п`єси, і став тим «абсолютом», «сверхтіпом», які мають право на існування поза часом.