Сцени з фільмів, які невірно тлумачили глядачами

Сценаристи так намагаються вразити глядача, що іноді людям складно інтерпретувати кінцівку або відгалуження сюжетних перипетій фільму. Таке траплялося з усіма кіноманами: коли ви дивитеся один з незрозумілих психологічних трилерів, з першого разу у вас може залишатися більше питань, ніж відповідей. З кожним наступним переглядом ви схильні тлумачити ту чи іншу сцену інакше. Ну а якщо ви любите спільні відвідування кінотеатрів, тоді ваші друзі навперебій розповідають про власне бачення подій. Чи справді ми схильні неправильно розуміти хід думок сценаристів і режисерів? Перед вами кілька цікавих прикладів.

Відео: 10 ВІДОМИХ, яку зганьбився НА ЛЮДЕЙ

«Початок» (2010)

Маститий режисер Крістофер Нолан підірвав свідомість обивателя, випустивши в 2010 році фільм «Початок» з Леонардо Ді Капріо в головній ролі. Концепція сюжету зав`язана на віртуозних пограбуваннях банків, коли герої отримують необхідні відомості, вторгаючись в сновидіння потрібних їм людей. Ми не будемо заглиблюватися в сюжетну лінію фільму. Вам потрібно навчитися розділяти події, що відбуваються на екрані. Коли герої існують у снах, їх супроводжує тотемний знак, коли вони не сплять, цей символ відсутній. Наприклад, Кобба, якого грає Леонардо Ді Капріо, супроводжує в мріях безупинно крутиться дзига.

відкрита кінцівка

Режисер задумав залишити кінцівку фільму відкритою і обірвав розповідь на найцікавішому місці: сцена, де дзига починає уповільнення. Шанувальники витлумачили цей момент неоднозначно. Вони починають гадати, де ж все-таки живе Кобб: уві сні або в реальності? Герой Ді Капріо більше не дивиться на дзига, а це значить, він більше не відокремлює сон від яві. Глядач до останнього хоче отримати чітку відповідь, але так і не знаходить його. Хтось залишається розчарованим таким складним фіналом. Однак у режисера була своя задача. Він хотів, щоб кожна людина глянув на події очима головного героя. Ну а раз для Кобба більше не має значення, крутиться дзига чи ні, значить і ми повинні припинити шукати можливі відповіді.

«Донні Дарко» (2001)

Жоден глядач не зрозумів ідею цього фільму з першого разу. У фільмі це виглядає так, немов Донні вдається відкрити якийсь тимчасової портал в той день, коли реактивний двигун потрапляє на дах його будинку. Уві сні герой має намір подорожувати в часі і померти в минулому. Адже тільки так він може запобігти жахливу низку подій, за якою слід кінець світу. Насправді це не подорож у часі, а існування в паралельній реальності, де сам Донні виступає в якості наступника. В кінці фільму герой успішно закриває альтернативну Всесвіт, тим самим зберігаючи життя в цьому світі. Він жертвує собою заради своїх близьких, але він не вбиває себе. Герой дозволяє собі померти, бо відчуває, що стає ближче до Бога. У цього фільму існує альтернативна режисерська версія.

«Зоряний шлях» (2009)

У фільмі режисера Дж. Дж. Абрамса "Зоряний шлях" під час кульмінації Спок запалює чорну діру всередині корабля лиходія Нерона. Кірк пропонує врятувати тих, що вижили, щоб налагодити мир з імперією Ромула. Незважаючи на всю логіку пропозиції, Спок не погоджується на це. У цей момент глядач передбачає, що в головному герої спалахують людські емоції і він жадає помсти за смерть матері і за загублену планету Ромул. Однак це поведінка вписується в філософію вулканцями, і на самому початку фільму юний Спок ходить в школу на планеті Вулкан. Головний герой не є емоційним. Він давно навчився врівноважувати свої емоції логікою. Шанувальники не розуміють, що ця сцена була зверненням в минуле, і багато хто не звернули уваги на епізод зі школою. Це тому, що люди не ходять одночасно і в кіно, і на заняття. А в оповіданні існує відразу кілька версій Спока: минула і майбутня.

Відео: [BadComedian] - Нічні Правоохоронці (наша відповідь фільму Люди в чорному)

«Згадати все» (1990)

Оригінальна версія фільму, випущена на екрани в 1990 році, безсумнівно, хороша. Режисер Пол Верховен майстерно маніпулює глядацьким сприйняттям реальності. Арнольд Шварценеггер грає чоловіка на ім`я Дуглас Куейд, який, побачивши рекламу компанії Rekall, що обіцяє розкішний відпочинок з имплантом спогадів в голові, погоджується на божевільний крок. Він вибрав роль шпигуна в місії на Марс. Однак на ділі щось пішло не так. Як виявилося, герой насправді був секретним агентом, а цей процес почав активувати його реальні спогади. Куейд передбачає, що всі ці пригоди не що інше, як ілюзія в свідомості. З іншого боку, його попереджали, що якщо програма дасть збій, він розлучиться з усіма своїми спогадами.

Режисер дає відповіді

Шанувальники обговорювали, чи реальна ця історія, або головний герой переживає галюцинації. Однак режисер не став мучити глядача і сам дав відповідь. Під час заключної сцени Куейд стоїть на марсіанській горі, де він бачить яскравий спалах від Сонця. За словами режисера Пола Верховена, спалах є лоботомія. Так що якщо ви думаєте, що це щасливе закінчення фільму, ви помиляєтеся. Насправді в цей момент лікарі маніпулюють мозком Квейда.

Відео: HOW CULT SCENES IN MOVIES WAS SHOT! [TOP-10 FACTS]

«Американський психопат» (2000)

Перед вами одна з найбільш обговорюваних кінцівок в історії сучасного кінематографа. Фільм «Американський психопат» збудований навколо персони Патрика Бейтмана, якого грає Крістіан Бейл. Ночами цей «білий комірець» здійснює акти насильства і вбивств, які з кожним разом стають все порочне і порочне. Він розповідає про свій досвід, не проявляючи ніяких емоцій, і стверджує, що він «просто не існує». Зрештою, він зв`язується посеред ночі зі своїм адвокатом і визнається у всіх своїх гріхах. Але, як виявляється, адвокат навіть не визнав свого клієнта, переплутавши його з іншим банкіром з Уолл-Стріт. Також з`ясовується, що адвокат останнім часом обідав з однією з жертв Бейтмана. Фанати сперечаються: чи означає цей поворот в картині, що головний герой насправді не вбивав своїх жертв, але не можуть знайти відповіді.

Психопати навколо нас

Фільм залишає двояке враження. На підставі коментаря режисера стрічки Мері Херрон, фінальна сцена не ставить під сумнів вбивства Бейтмана. Метою цієї сцени було заплутати глядача, а показати, що ці злодіяння є нормою в тих колах, де обертається головний герой. Сам цей фільм прозоро натякає, що Уолл-стріт сповнена психопатів. А ось з цим більшість глядачів може погодитися.

Відео: Загін Самовбивць - 10 віддалених сцен з Джокером, які могли змінити зміст фільму (рус. Суб)

«Труднощі перекладу» (2003)

До сих пір багато хто вважає «Труднощі перекладу» кращою роботою актора Білла Мюррея. В цілому фільм вважається еталонним в жанрі авторського кіно. У ньому ведеться розповідь про старіючого кіноактора на ім`я Боб, який прилетів в Токіо на зйомки рекламного ролика. Там головний герой зустрічає молоду жінку на ім`я Шарлота (її роль виконала Скарлетт Йоханссон). Ці двоє серйозно захоплені одне одним, але, на жаль, Шарлота заміжня. Фільм закінчується від`їздом головного героя і сценою, де він, сидячи в таксі, розуміє, що так і не зумів розповісти дівчині про свої почуття. Можливо, це була його помилка.

несамовитий фінал

На щастя, в натовпі на вулиці Боб зауважує Шарлоту і просить таксиста зупинити машину. Він уклав її в обійми і щось довго шепотів на вухо. На прощання між героями трапився перший поцілунок. І хоча вони розлучилися, почуття недомовленості залишилося. Якщо ви припускали, що це романтичний фінал, ви глибоко помилялися. Насправді головний герой сказав дівчині, що любить її, але назавжди покидає це місто. Вони не можуть бути разом, адже вона повинна залишитися з чоловіком. Якщо цей фінал зробив вас щасливим, швидше за все, ви не відчували сильних почуттів.