Борис соколів: видатний історик і літературознавець або умілий фальсифікатор?
Соколов Борис Вадимович - російський літературний критик, історик, літературознавець. Результати його літературної діяльності викликають багато суперечок. Чим примітні його книги і чому він став неугодний російської влади? Про його життєвий шлях та творчість і піде мова в цій статті.
Біографія: Борис Соколов
Народився Борис в Москві 2 січня 1957 року. У 1979 році закінчив МГУ (географічний факультет), а пізніше, в 1986-му, захистив дисертацію і отримав ступінь кандидата історичних наук в Інституті етнографії АН СРСР. У 1992 році став доктором філологічних наук, захистивши роботу в тому ж МГУ.
Працював професором на кафедрі соціальної антропології в Російському державному соціальному університеті. Борис Соколов - член Російського ПЕН-центру і АІРО-ХХІ, колумніст газети «Єврейське слово» і постійний автор сайту «Грані.ру», автор близько 100 статей і 60 книг з російської літератури і історії СРСР. Його роботи представлені не тільки на російській мові, вони також перекладені англійською, японською, польською, естонський і латиський. Довгий час був членом Вільного історичного товариства Борис Соколов.
книги літературознавця
Творчість російського літературного критика охоплює безліч робіт, серед яких: книги «Таємниці російських письменників», «Розшифрований Булгаков: таємниці« Майстра і Маргарити »,« Друга світова: версії і факти »,« 100 великих воєн »,« Окупація: правда і міфи »,« Таємниці фінської війни »,« 100 великих політиків »,« Великий Ганді. Праведник влади »,« Вольф Мессінг »,« Таємниці Другої світової »,« Моя книга про Володимира Сорокіна », енциклопедії« Гоголь »і« Булгаков »та інші.
Описував Борис Соколов та біографії великих особистостей: Сергія Єсеніна, Йосипа Сталіна, Адольфа Гітлера, Петра Врангеля, Вінстона Черчілля, Лаврентія Берії, Федора Достоєвського, Бориса Пастернака, Георгія Жукова, Надії Крупської, Костянтина Рокоссовського, Генріха Гіммлера, Михайла Тухачевського, Інеси Арманд, Семена Будьонного, віщунки Ванги і ін. Багато з робіт автора дають абсолютно непередбачувані відповіді на питання, що стосуються біографічних даних його героїв.
«Програв Саакашвілі?»: Думка Б. Соколова
У 2008 році після публікації статті «Програв Саакашвілі» він завершив свою співпрацю з РГСУ. Соколов у своїй публікації стверджував, що Росія в будь-якому випадку знайшла би привід для військової операції проти Грузії. Уряд Російської Федерації розіграло б інший сценарій і за добу захопило б Тбілісі, навіть якби грузинського удару по Цхінвалі не було.
Автор статті в своїй публікації назвав дії Саакашвілі не тільки «раціональними, а й єдино правильними для порятунку його землі». Соколов вважає, що Михайло Саакашвілі вирішив почати війну в перший день Олімпіади, де був присутній прем`єр-міністр Росії (президент же в цей час був на відпочинку на Волзі), щоб тим самим попередити потенційного противника. Російським військам довелося протягом декількох днів відбивати Цхінвалі, замість того щоб відразу вторгнутися на територію Грузії. Борис Соколов запевняє, що план цей був розроблений заздалегідь, і безсумнівним переможцем в цьому конфлікті він вважає Грузію, так як «у неї тепер є шанси для вступу в НАТО як ніколи». А ось Росія, за словами автора, програла.
Після виходу публікації Соколова попросили написати заяву на звільнення за власним бажанням. За його твердженням, це сталося після дзвінка в ректорат з Адміністрації президента. З сайту газети стаття була негайно видалена.
Звинувачення історика в некоректності
Борис Соколов виступав експертом фільму The Soviet Story, який викликав численні суперечки і звинувачення у фальсифікаціях і маніпуляціях. У 2010 році підписав звернення опозиції про те, що Путін повинен піти. У 2015 році коментував приєднання Криму до РФ так: «Росія взяла територію, яка їй, по суті, не потрібна. Територію, яка не несе ніякої цінності для країни - ні культурної, ні економічної, ні військово-стратегічної ». Через таких відвертих висловлювань в травні 2016 року його звинуватили в некоректному цитуванні чужих робіт, неналежному поводженні з джерелами і виключили з Вільного історичного товариства.
Неточності в даних: випадковість чи фальсифікація?
Деякі літератори стверджують, що в роботах Соколова багато помилок і неточностей. Багато публіцисти, соціологи та історики дані про втрати РККА в роки ВВВ, що призводить Соколов в своїх публікаціях, вважають недостовірними. У книзі «Ціна Перемоги» Соколов веде підрахунок загиблих воїнів СРСР і нацистської Німеччини. Однак методика, за якою він це робить, досить неточна і, як було доведено пізніше іншими дослідниками, значно спотворює реальні цифри. Зокрема, коли Соколов підраховував втрати російських солдатів.
Академік РАН Осипов Геннадій каже, що Борис Соколов - історик, тому він повинен оперувати тільки перевіреними фактами, а він займається незрозуміло чим. Всі його підрахунки він назвав абсурдними, а його самого - «невтомним професійним фальсифікатором». Проте творчість Соколова варте уваги. У його книгах читач знайде багато цікавого і нового, відкриє для себе історичні хроніки з іншого боку, розгадає багато загадок великих творів світової літератури.
замість висновку
У будь-якому випадку, читач, будете ви знайомитися з творчістю Бориса Соколова або когось іншого, робіть висновки не на підставі чужих думок і стереотипів, а на базі власного аналізу і досвіду.
