Фільм "сарана": відгуки глядачів і критиків
Відео: Страж закону / Все по закону 1-2 серія (2016) Кримінальний серіал
Перспективний молодий вітчизняний режисер Єгор Баранов в свої неповні 30 років встиг створити чотири різних в жанрової політиці проекту: дві чорнушні комедії «Соловей-розбійник» і «Самогубці», драматичний бойовик «Ієрей-сан: Сповідь самурая» зі карколомним акторським ансамблем (К. Хіраюкі-Тагава, І. Охлобистін, П. Мамонов) і фільм «Сарана», відгуки про який зараховують стрічку до мелодрам, вперто ігноруючи позиціонується творцями жанр еротичного трилера.
З міні-серіалу в двогодинне кіно
Практично всі відгуки про фільм «Сарана» (Росія) згадують складнощі, що виникли на стадії виробництва картини. Справа в тому, що історія створення стрічки туманна. Зйомки міні-серіалу проходили ще два роки тому, але в результаті з невідомих широкому загалу причин він був перемонтований і перетворився в двогодинний повнометражний фільм. Причому дітище Баранова «взяли під опіку» Олександр Цекало та Костянтин Ернст, чиї продюсерські генії активно проявляють себе останнім часом на вітчизняному телебаченні. Картину повезли навіть в Канни, але там залишився непоміченим і неоціненим талант Баранова і сам фільм «Сарана». Відгуки вітчизняних кінодіячів прогнозували подібний результат, чи не схвалюючи прийняте поспіхом рішення продюсерів.
Відео: Супутник кіноглядача. "імперія почуттів", "Останнє танго в Парижі"
повчальна історія
Фільм «Сарана» відгуки критиків отримав як мінімум неоднозначні. Рецензори, які скептично ставляться до проекту, пояснювали все його недоліки серіальним минулим. На їхню думку, кіно вийшло подібним телефільму - одночасно замовчувати головне і занадто багатослівним, до всього аж надто воно завантажено мелодраматичними сюжетними поворотами. Оповідання стрічки було визнано гнітюче монотонним. Повчальну історію про мінливість фатальну пристрасть, штовхає закоханих на слизьку стежку, на якій творці побудували фільм «Сарана», відгуки фахівців порівнювали з повчальними мелодраматичними романами кінця XIX століття. Деякі серед джерел натхнення авторів називали «Терезу Ракен» Золя і «Леді Макбет Мценського повіту» Лєскова.
Відео: 5-я хвиля (2016) | трейлери Кіно
сюжетні перипетії
Вітчизняні кінокритики, аналізуючи фільм «Сарана», відгуки щодо сюжету стрічки залишали переважно позитивні. Дійсно, сюжет картини небезглуздо скроєний, кожне скоєний злочин не йде на користь героям, тільки посилює їх і без того хитке становище, розкриваючи ті чи інші обставини.
Розповідь починається з того, що бурхливий курортний роман хлопчини з провінції Артема (Петро Федоров) і розпещеної столичної красуні Лери (Пауліна Андрєєва) розбивається об життєві труднощі: дівчина призначена в дружини партнеру по бізнесу батька, а у хлопця немає за душею нічого, крім мотоцикла і пари віршиків в блокноті. Прислухавшись до слів матері, Лера повертається в Москву і виходить заміж за багатого людини. Артема, рвонув слідом за коханою до Білокам`яної, підкорює в`яне мадам з нуворишів (Катерина Волкова). Однак незгасна пристрасть продовжує спалювати обох.
Жертва двогодинного формату
Фільм «Сарана» відгуки глядачів критикують за те, що симпатичний сюжетний посил не розгорнута процесі подачі в повній мірі. На жаль, демонструючи внутрішній світ головних героїв, їх оточення, творці роблять все дуже поверхнево, регулярно збиваючись на дурні кліше. Більшість дійсно важливих трансформацій персонажів показані невиразно. Природно, авторам довелося дуже багато чим пожертвувати, вміщуючи вміст серіалу в 118 хвилин хронометражу. Проте, коли дивиться спостерігає, як романтичний юнак потрапляє в жорсткий світ столиці, перетворюючись спочатку в іграшку багатої пані, а після в розважливого вбивцю, йому важливо зрозуміти причини кожного рішення головного героя. Такої можливості у глядача немає. Такі наративні промахи в окремо великою проблемою не є, але накопичуючись, вони псують враження і не спонукають переглядати кілька разів фільм «Сарана».
Відео: # 39; Батьківщина велика - її не вб`ють # 39; - З фільму «Сталінград» Бондарчука
Відгуки про фільм як про еротичному трилері
Напевно, необхідно згадати про численні еротичних сценах дітища Баранова. Автори, знімаючи стрічку про всепоглинаючу пристрасть, зовсім не цураються наготи і інших деталей. У кадрі раз у раз з`являється оголене тіло, причому не тільки в сценах плотських утіх. В цілому присутній авторська спроба виступити з дещо реалістичних позицій. Однак практично кожен еротичний епізод підноситься з ідентичною урочистістю - камера неспішно повзе то вгору, то вниз, мерехтить, ніби плавиться бурштиновий колір, за кадром все голосніше звучить чергова романтична музична композиція. Але коли за дві години хронометражу це демонструється раз в шостий, то терпіння у глядача практично не залишається. Виходить недурною і хорошим ідеям стрічка не дає розвинутися в повну силу, а повторюваним моментів вдається швидко розчаровувати глядача. В цьому і полягає недосконалість фільму.
вердикт
На жаль, відоме всім вислів про «хотілося як краще, а вийшло як завжди» підходить конкретному проекту навіть занадто. Заявлений продюсерами «перший російський еротичний трилер» не відбувся ні як «трилер», ні як «еротичний». Відверті сцени через свою численність і не винахідливості не вражають. Намагаючись догодити шанувальникам еротичного трилера, Баранов запозичує окремі сцени з «Сорому», копіює естетику тел в світлі неонових ламп Гаспара Ное. В результаті вийшла сильно накручена, в повному обсязі достовірна і занадто монотонна мелодраматична історія про фатальну пристрасть і вбивствах. Кінцівка картини, затягуючись в тугий вузол, наближає несамовиту фінальну сцену, яку в загальних рисах можна передбачити за півгодини до кінця стрічки. Проте, справедливості заради, варто відзначити, що фільм має кілька вельми симпатичних ідей і рейтинг IMDb: 5.60, тому його можна рекомендувати до перегляду любителям новинок вітчизняної кіноіндустрії.
