Євген водолазкін, "авіатор": відгуки
Книга «Авіатор» з`явилася в продажі навесні 2016 року. За ті кілька місяців, які пройшли з тих пір, у неї з`явився натовп шанувальників. У чому причина такого успіху? Спробуємо розібратися.
Пара слів про автора
Євген Водолазкін особливого представлення не потребує. Не так давно він був відомий тільки в наукових колах: доктор філологічних наук, співробітник ИРЛИ РАН, фахівець із давньоруської літератури. Сьогодні його знають не тільки в Росії, але і за кордоном. Його називають «російським У. Еко» та «російським Г.Г. Маркесом », а його книги відразу стають хітами продажів. Книга Євгена Водолазкін «Авіатор» з`явилася в продажу кілька місяців тому. Про неї і піде мова в цьому огляді, але спочатку ще трохи історії.
ранні твори
Свою письменницьку кар`єру Водолазкін почав, коли йому було вже за 30. Зате старт був стрімким. У 2010 році роман «Соловйов і Ларіонов» був номінований на премію «Велика книга». Наступний роман «Лавр», на думку всього читає спільноти, став головною подією в російській літературі 2012 року. У наступному році він завоював премію «Ясна поляна», започатковану музеєм Л. М. Толстого.
Після такого успіху читачі з нетерпінням чекали, що ще напише Євген Водолазкін. «Авіатор» був на слуху задовго до виходу. Не дивно, що він моментально став хітом продажів, а, крім того, увійшов до списку номінантів кількох престижних літературних нагород: «Російський Букер», «Велика книга», «Книга року».
Сюжетна лінія роману «Авіатор» (автор Євген Водолазкін)
Роман починається з нехитрої зав`язки. Головний герой, Інокентій Платонов, прокидається в лікарняній палаті. Він не пам`ятає ні хто він такий, ні як і чому потрапив до лікарні. Поступово до нього починає повертатися пам`ять. І хоча спогади ці досить фрагментарні і стосуються не подій, а скоріше відчуттів (запахів, дотиків, смаків), незабаром він вже знає, що народився в 1900 році, жив в Петербурзі… Ось тільки як таке можливо і що за хвороба з ним трапилася, якщо зараз на дворі 1999 рік?
Жанр
Формально роман можна назвати фантастичним. Хоча не менше він відноситься і до історичного жанру. Звичайно, шукати в «Авіаторові» опису та оцінки суспільно значущих історичних подій не варто. Але з якою дбайливістю і увагою виписує автор найдрібніші ознаки часу: кінематограф, перші електричні трамваї, сімейні порядки, види Петербурга початку XX століття… Та й саме слово «авіатор» просякнуте романтикою минулого.
Втім, автор застерігає своїх читачів від буквального розуміння. Авіатор - це не професія, це символ. Це образ людини, яка дивиться на те, що відбувається з висоти пташиного польоту, бачить все інакше і робить абсолютно несподівані висновки: «Думав про природу історичних лих - революцій там, воєн і іншого. Головний їх жах не в стрільбі. І навіть не в голоді. Він в тому, що звільняються самі низинні людські пристрасті »(Водолазкін,« Авіатор »). Відгуки про роман показують, що такий спосіб озвучити свої ідеї може бути ефективним.
прийоми
Роман написаний у формі щоденникових записів головного героя. Це дуже виграшний авторський хід. Читачеві одночасно дається можливість дізнатися про події минулого з вуст очевидця і почути оцінку теперішнього з вуст стороннього спостерігача. Хоча завдання це досить складна. Адже автору довелося не тільки детально вивчити побут двох різних часів, а й серйозно попрацювати над мовою роману, щоб відобразити різну стилістику, інтонації і темп мови на початку і в кінці XX століття.
Окремо слід сказати і про почуття гумору, яким відрізняється Євген Водолазкін. «Авіатор», відгуки це підтверджують, наскрізь просякнутий гумором. Хіба не смішний Зарецький, який придумав, як красти ковбасу з заводу? Хіба не викликає посмішку ідея запропонувати Платонову зніматися в рекламі заморожених овочів?
Відео: Євген Водолазкін. "лавр". Російська література XXI століття: що читати .. Вип. 7
Ідеї
Центральна проблема «Авіатора» - це відношення до історії. Як співвідносяться загальна історія і приватна історія окремої людини? Що більше дає уявлення про його життя - знання про політичному ладі і соціальних питаннях або ж розповіді про те, як готувала його мати і як переливалося сонце в волоссі його коханої жінки? Водолазкін вчить нас дбайливо ставитися до звуків, запахів, фразам. Нехай вони ніколи не потраплять до підручників історії, але саме вони складають суть людини.
Ще один, не менш важливе питання: чи може час служити виправданням для людини? Чи дозволяють нелюдськість і хаос навколишнього оточення переступати через свої моральні підвалини? Звичайно, ні. Про це книга «Авіатор». Автор Євген Водолазкін нагадує, що на Страшному Суді кожен буде відповідати за своє життя, за свою персональну історію.
літературні переклички
Не секрет, що сучасні романи, особливо ті, які претендують на філософську глибину, містять в собі безліч прихованих і явних відсилань до літературних творів минулого. Використовує це прийом і Водолазкін ( «Авіатор»). Відгуки і згадки про романи Дефо і Достоєвського часто зустрічаються на сторінках його книги.
Однак є і більш приховані, але не менш важливі переклички. На них звернули увагу критики і блогери, які писали свої рецензії на роман. Олексій Колобродов, наприклад, знаходить у Водолазкін багато ідей Лазаря Лагина, автора «Старого Хоттабича» і «Блакитного людини». Автор ютуб-каналу «Бібліонаріум» побачив схожість з «Захистом Лужина» В. Набокова, прозою А. Солженіцина і, як не дивно, з «Квітами для Елджернона» Д. Киза.
Відгуки читачів
Не існує жодної речі, яка б однаково подобалася усім. На кожну книгу, фільм, спектакль можна знайти відгуки, прямо протилежні одна одній. Не стала винятком і книга «Водолазкін - Авіатор», відгуки на яку дуже різноманітні. Хоча справедливості заради зауважимо, що переважають серед них все-таки позитивні.
Одних приваблює неспішний ритм оповіді. Іншим запам`ятався Петербург, описаний з любов`ю і хорошим знанням міста. Треті знаходять в книзі ідеї і думки, співзвучні з їх власними. Згаданий раніше «Бібліонаріум» дає роману наступну характеристику: «Романтично, але без рожевих соплей- трагічно, але без стенаній- філософськи, але без пафосу».
Дуже багато хто відзначає, що книга їм надзвичайно сподобалася, особливо імпонує читачам те, що вона написана в жанрі історичної фантастики. Хоча ідея фантастичного елемента, а також тема радянських репресій не нова, написано абсолютно по-новому. Ніяких зайвих фантазій, багато внутрішнього світу і етичні дилеми. Кінець, правда, багатьом не зовсім зрозумілий. Читачі запитують: буде продовження або це фішка така?
На питання про кінцівці роману автору припадають відповідати досить часто. Хоч відкритий фінал - явище не нове, яке, крім того, дає величезний простір для читацьких думок та інтерпретацій, подобається він далеко не всім.
«Авіатор» (книга Водолазкін): відгуки критиків
Критики в оцінці даного роману виявилися куди більш стриманими, ніж пересічні читачі.
Дмитро Биков високо оцінив те, що автор не пішов второваною доріжкою, не став спекулювати на успіх попереднього роману, а спробував знайти щось принципово нове: нову форму, нових героїв і нову мову. Однак зізнався, що йому книга «Авіатор" не близька ні за задумом, ні за методом виконання.
Галина Юзефович, зазначивши схожість «Авіатора» з шаламовского і прілепінскім творами, поставила все ж його вище інших. На її погляд, Соловки у Водолазкін зображені правдивіше і страшніше, ніж у попередників.
А ось Андрій Рудальов не зміг відшукати в романі нічого для себе нового і цікавого. На його погляд, автор просто не вміє створювати живих героїв, яким читач буде співпереживати. Всі персонажі виходять у нього однобокими, спрощеними, «фанерними». І сам авіатор не є нічим, крім шматка льоду. У міру оповідання лід тане, і до фіналу залишається лише порожнє місце.
Відео: Що читає Євген Водолазкін?
Олексій Колобродов також не зміг пояснити ажіотажу навколо книги такого автора, як Е. Г. Водолазкін «Авіатор». Відгуки захопленої публіки для нього непереконливі. Велика кількість в романі алюзій і інтертекст, недоречні претензії автора на філософську глибину, на думку критика, ще не роблять роман літературним шедевром. Все це зовнішні атрибути, а всередині, якщо розібратися, порожнеча.
Ставлення автора до відгуків
Згідно з даними незацікавлених джерел, в рейтингах книжкових продажів лідирує «Авіатор». Книга, Водолазкін не може цього не бачити, оточена галасом. Причому на збільшення популярності впливають не тільки позитивні, але і негативні рецензії. Сам автор жартує з цього приводу: «Все реклама, за винятком некролога».
Втім, слідом за цією жартом, він зізнається, що вже пройшов той вік, коли слава була самоціллю. Так, відгуки, і приємні, і не дуже, важливі для письменника, тому що він пише для того, щоб бути почутим. І якщо його не почули, якщо він не зміг до кого-то донести свої ідеї, значить, потрібно розбиратися, чому. Значить, потрібно шукати нові слова, прийоми, сюжети. В цілому, будь-яка критика, якщо її сприймати конструктивно, корисна для письменника.
Пропозиції про екранізацію
В інтерв`ю з журналістами і на зустрічах з читачами автор зізнавався, що йому вже надійшов ряд пропозицій щодо екранізації його роману. Цю історію дійсно легко переробити в кіноформат. Яскраві образи, зміна пір і місць дії, - все це повинно зробити стрічку захоплюючої і ефектної. Однак є тут і свої складності.
По-перше, вмістити весь зміст роману в односерійний повнометражний фільм навряд чи можливо, а до серіалів у Водолазкін упереджене ставлення. По-друге, має бути вирішено питання про ступінь участі автора роману в процесі створення кінострічки. Тут можливі два варіанти. У першому випадку автор продає свою ідею продюсерам, а сам від участі в створенні фільму усувається. Правда, в результаті сюжет може змінитися до невпізнання, так що автор вже і не захоче бути згаданим в титрах. У другому випадку автор повинен контролювати процес створення фільму на всіх етапах. А це вимагає від нього і додаткових знань, і додаткових витрат часу. Виходить щось на зразок другого народження твору, але вже в рамках іншого виду мистецтва. Який варіант обере Євген Водолазкін і чи буде знятий фільм, поки не знає ніхто.
Одне ясно вже зараз: книга «Авіатор» (автор Євген Водолазкін), відгуки про яку ми сьогодні висвітлили, зайняла своє місце серед кращих творів сучасної російської літератури.
