Чому гаррі поттер не наколдовал собі зір за допомогою чарівної палички?
У казковому світі фентезі-епопеї Джоан Роулінг магія буквально всемогутня. Хоча не зовсім зрозуміло, чому Гаррі Поттер НЕ наколдовал собі хороший зір, цілком очевидно, що магія дає чародіїв влада над багатьма речами. За допомогою чарівної палички можна левитировать предмети, битися на дуелі, поневолювати і навіть убівать- за допомогою складних зілля можна закохати в себе іншого, успішно прикинутися мертвим і навіть приміряти чужу зовнішність. Чимало чудової сили несуть в собі і знамениті артефакти: легендарні Дари Смерті, яка передається з покоління в покоління Карта Мародерів і зачароване Артуром Візлі автомобіль "Форд Англія".
І тим не менше у багатьох читачів і глядачів виникає цілком резонне питання: "Якщо магія в казці настільки всемогутня, якщо їй підвладні будь-які місії, то чому Гаррі Поттер НЕ наколдовал собі зір, щоб зняти нарешті окуляри?" Існують три гіпотези, що пропонують альтернативні варіанти відповідей на це животрепетне питання.
правило природності
Насправді, перший і найбільш правдоподібний варіант відповіді запропонований самої Джоан Роулінг безпосередньо в сюжеті. Якщо шанувальника історій про Хлопчика-Який-Вижив цікавить, чого Гаррі Поттер НЕ наколдовал собі зір, нехай він поставить перед собою аналогічні питання. чому Джеймс Поттер теж носив окуляри? Чому ніхто з персонажів (особливо дівчаток) жодним чином не покращив собі зовнішність за допомогою магії? Адже у всіх, здавалося б, були в наявності всі необхідні ресурси: магічна сила, чарівні палички, невдоволення зовнішністю або поганий зір.
Уважний читач напевно тут же заперечить: чому це ніхто не поліпшив собі зовнішність? А як же найкраща подруга Гаррі - Герміона Грейнджер?
Відео: Як зробити чарівну паличку з олівця
Дійсно, чому Гаррі Поттер НЕ наколдовал собі зір, якщо Герміона зуміла скористатися магією і вкоротити надмірно довгі передні зуби?
Все дуже просто: чарівник повинен виглядати так, як передбачила природа. Навіть Герміоні забороняли що-небудь робити з зубами - не тільки маги, але і її батьки-маггли, що працюють стоматологами. Дуже небезпечно втручатися в чинники, зумовлені самою природою. У книзі не раз стверджується, що не можна нічого змінювати кардинально у власній зовнішності. Мабуть, до функціонування органів почуттів це теж стосується.
недолік потенціалу
Хоча диво дійсно здається всемогутнім, так чи так це насправді? Чому Гаррі Поттер НЕ наколдовал собі зір, незважаючи на заборони старших і мудріших чаклунів? Цілком можливо, що такий потужний ефект магічних сил в реальності переоценен- ніде в першоджерелі не сказано, що можна впливати на органи чуття будь-яким заклинанням або зіллям так, щоб результат впливу зберігся на все життя. Користуватися тимчасовими закляттями і зіллям незручно і, ймовірно, бессмисленно- навіщо повторювати раз за разом один і той же ритуал, якщо можна просто спокійно носити окуляри, як це роблять маггли?
Відео: How to make a child a magic wand made of paper?
Невід`ємна частина персонажа
Відео: Як зробити Чарівну паличку.
Існує ще одна гіпотеза, що відповідає на питання про те, чому Гаррі Поттер НЕ наколдовал собі зір. Окуляри - це важлива складова образу головного героя. Він не ботанік і не заучка, проте саме окуляри надають маленькому одинадцятирічному хлопчикові - персонажу першої книги і фільму - ту дещицю вразливості та беззахисності, яка змушує мимоволі йому співпереживати, навіть не знаючи всіх обставин його життя. Герміона Грейнджер вперше вражає Гаррі Поттера і Рона Візлі своїм розумом саме тоді, коли застосовує заклинання "Репарил" в поїзді "Хогвартс Експрес" і лагодить зламану дужку окулярів Гаррі, скріплену скотчем. Зрештою, батько Гаррі теж носив очки- ця деталь, з одного боку, ріднить сироту з з`являтимуться в фільмах примарою Джеймса, а з іншого - змушує Северуса Снейпа сильніше зневажати Гаррі за схожість з батьком.
Таким чином, поганий зір персонажа - зовсім не така нелогічна деталь, як може здатися на перший погляд. Перегляньте улюблені фільми-хіба можливий Гаррі Поттер без окулярів - як і без шраму у вигляді блискавки на лобі? ..
