Гармонізація переходу на нові методи аналізу господарської діяльності в природоохоронній сфері
Всебічний аналіз процесу реформування російської економіки останніх років виявляє необхідність застосовувати нові види аналізу господарської діяльності, тому що сформована раніше методика комплексного аналізу господарської діяльності вимагає радикальних перетворень. У сфері природокористування, зокрема, можна стверджувати, що колишні директивно визначаються методи аналізу господарської діяльності, категорії і індикатори, за допомогою яких оцінювалася ефективність природоохоронних рішень, не адекватні новим економічним умовам.
Проблемне екологічне спадщина адміністративно-правової системи зумовило стагнацію сучасного природокористування, багаторазово посилилася в умовах соціально-політичних перетворень російської держави. Гострота національного еколого-економічної кризи така, що пошук рішення проблем неможливо відкласти навіть на найближчий час, вимагаючи прийняття самих кардинальних пріродооздоровітельних рішень і переходу на сучасні методи аналізу господарської діяльності в природоохоронній сфере.Однако необхідно відзначити, що в средозащітное практику російських господарюючих суб`єктів мають бути втілені не будь-які (суб`єктивно встановлені або, іншими словами, випадковим чином відібрані) превентивні заходи, а лише найбільш ефективні методи аналізу господарської діяльності, визначені на альтернативній основі і максимізує одночасно як фінансово-економічний, так і ресурсозберігаючий результати природокористування. Проблема автентичного еколого-економічного вибору набуває ще більшої актуальності в умовах структурної недосконалості російської економіки, практично повністю виключив цільове інвестування державою природовідновних проектів і, як наслідок, поклав відповідальність за їх своєчасне виконання та пошук ресурсів, необхідних для цілей виробничо-екологічної санації, на плечі самих підприємств-пріродопользователей.В даному контексті пріоритетним науковим завданням в природоохоронному сегменті економіки Росії є вироблення нової прогресивної методологічної концепції, призначення якої полягає в тому, щоб, в рівній мірі відображаючи економічну і средозащітное домінанти, вказати господарюючим суб`єктам найкращий шлях вкладення капіталу в сфері зеленого бізнесу. Подібний концептуально-методологічний інструментарій відрізняється від нині відомих тим, що за своєю змістовною сутністю він повинен представляти такі методи аналізу господарської діяльності, які представляють собою синтез екологічних і фінансових індикаторів, побудованих за допомогою як традиційних для вітчизняної економічної школи методів і прийомів (наприклад, класичних напрямків структурно-функціонального аналізу), так і щодо нових, менш поширених досягнень зарубіжної економічної думки (зокрема, методологічних підходів «витрати - ефективність» і «витрати - вигода»).
Науково-практичний досвід охорони природи в різних країнах надає переконливі докази ефективного функціонування природокористування, проте поки немає підстав для вибору оптимальних поєднань методологій. Тим більше, оскільки подібні концептуальні підходи не адаптовані до конкретних російських економічних, екологічних та соціальних умов (не враховують їх специфіку), вони можуть бути використані лише як абстрактні моделі, які потребують додаткової модифікації. Активізація міждержавного екологічного співробітництва, що відбулася останнім часом, а також посилення інтеграційних процесів у вітчизняній економіці природокористування зумовили потребу в застосуванні єдиних методологічних критеріїв оцінки ефективності природозахисних дій. Проте нинішнє становище суттєво ускладнюється тією обставиною, що проблема оцінки результативності заходів екологічної санації в зарубіжній і вітчизняній економічній науці представлена широким діапазоном думок, часто, діаметрально протилежних.
