Процесори intel vs amd: аналіз і порівняння моделей

В даному матеріалі буде проведено порівняння процессорной продукції двох провідних виробників напівпровідникових чіпів: Intel vs AMD. Також будуть розглянуті їх актуальні обчислювальні платформи, вказані їх сильні і слабкі сторони. Ну і на додаток до цього будуть наведені можливі конфігурації комп`ютерів.

Основні актуальні процесорні роз`єми х86

На сьогоднішній день у кожного з провідних виробників центральних процесорів є по 2 актуальних процесорних роз`єми. У компанії «Інтел» це:

• сокет LGA 2011-v3. Цей комбінований процесорний роз`єм орієнтований як на збірку високопродуктивних персональних комп`ютерів для комп`ютерних ентузіастів, так і серверів. Ключовий «фішкою» цієї платформи є контроллер ОЗУ, який може працювати в 4-канальному режимі, і саме ця важлива особливість забезпечує процесорним продуктам безпрецедентну продуктивність. Також необхідно відзначити те, що в рамках цієї платформи не використовується інтегрована графічна підсистема. Розкрити потенціал таких високопродуктивних чіпів може лише тільки дискретна графіка і саме на використання такого класу комп`ютерних комплектуючих і орієнтований процесорний роз`єм LGA 2011 - v3.

• сокет LGA 1151. Дана обчислювальна платформа дозволяє організовувати як ПК бюджетного рівня, так і високопродуктивні обчислювальні системи. У цьому випадку контролер ОЗУ може максимально функціонувати в 2 канальному режимі. Також практично кожен центральний процесор в LGA 1151 оснащений інтегрованою відеокартою, яка відмінно «впишеться» в офісний або бюджетний системний блок. За продуктивністю цей сокет програє раніше розглянутому LGA 2011-v3, але виграє у будь-якого з рішень АМД. Тому якщо порівнювати Intel i5 vs AMD FX-8ХХХ, то перевага, як в продуктивності, так і в енергоефективності, буде саме за продукцією першої компанії.

У свою чергу, АМД активно просуває такі процесорні роз`єми на сьогоднішній день:

• Основна обчислювальна платформа у даного розробника мікропроцесорних пристроїв - це АМ3+. Найбільш продуктивні ЦПУ в її рамках - це чіпи FX, які можуть включати від 4 до 8 обчислювальних модулів. Контролер оперативної пам`яті в АМ3 +, як і в LGA 1151, може максимально функціонувати в двоканальному режимі. Тільки ось в цьому випадку мова йде про підтримку застарілого стандарту ОЗУ - DDR3, а от LGA 1151 може похвалитися підтримкою вже новітньої і найбільш швидкодіючої DDR4. Тому якщо порівнювати найбільш свіжі Intel i5 vs AMD FX-9ХХХ, то навіть флагманські рішення останньої будуть істотно програвати по продуктивності. Також в рамках цієї платформи є підтримка інтегрованої графічної підсистеми. Але, на відміну від тієї ж LGA 1151, вбудоване графічне ядро в цьому випадку водить до складу материнської плати, а не інтегровано в напівпровідниковий кристал ЦПУ.

• Найбільш свіжим на сьогоднішній день процесорним роз`ємом АМД є FM2+. Основна його ніша - це недорогі мультимедійні станції, офісні або ультрабюджетні комп`ютери. Головна особливість FM2 + - це дуже продуктивна інтегрована підсистема, яка за швидкодією може на рівних конкурувати з дискретними відеокартами початкового рівня й істотно випереджає продукти такого класу у «Інтел». Але ось обмежуючим фактором на шляху успіху цього сокета є слабка процесорна частина даного напівпровідникового рішення. Тому використання даного роз`єму в контексті ігрової платформи навіть початкового рівня цілком і повністю невиправдано.

LGA 1151. Основні характеристики

Дана обчислювальна платформа займає на сьогоднішній день домінуюче становище на ринку стаціонарних комп`ютерів, і саме вона забезпечує суттєву перевагу в порівнянні Intel vs AMD на стороні першої. Причому як в кількісному вираженні, так і в якісному. Як було зазначено раніше, вона може похвалитися такими перевагами на тлі прямих конкурентів в особі АМ3 + і FM2 +: вбудованим контролером ОЗУ стандарту DDR4, обов`язковою наявністю графічної підсистеми і кеш-пам`яттю, що включає три рівня в обов`язковому порядку. Позиціонування чіпів в рамках LGA 1151, а також їх найбільш важливі параметри наведені в таблиці 1. Якщо провести пряме порівняння між Intel Core i5 vs AMD серії FX-9ХХХ, то в переважній більшості завдань перевага буде саме за першим рішенням. В цьому немає нічого особливого: останнє покоління чіпів «Інтел» було представлено влітку 2015 року, а АМД - в 2012 році. Тому процессорной продукції останньої досить складно конкурувати з більш нової і продуктивної продукцією «Інтел».

Позиціонування чіпів в рамках LGA 1151. Найбільш важливі їх характеристики

Процесорний роз`єм LGA 2011-v3. Технічні специфікації

В рамках даної платформи неможливо порівнювати Intel vs AMD з тієї причини, що цей сокет по швидкодії на сьогоднішній день поза конкуренцією. LGA 2011-v3 спочатку розроблялася як серверний сокет, але потім модельний ряд чіпів Xeon був доповнений Core i7, націленими на сегмент уже побутових ПК з безпрецедентно високою швидкодією. Як було вже зазначено раніше раніше, вбудованої графіки в рамках таких систем чекати не доводиться, а контроллер ОЗУ має відразу 4 канали. Також до незаперечних переваг цього сокета можна віднести можливість установки ЦПУ з 6 або навіть 12 ядрами, які до того ж мають ще й розблокований множник. В результаті запас по продуктивності таких обчислювальних систем дозволяє їх власникам не замислюватися про вимоги до апаратного забезпечення найближчі 3-4 роки вже точно. Процесори Intel vs AMD в контексті LGA 2011-v3 порівнювати неприпустимо. Між ними просто пропасти як у швидкодії, так і в ціні. Остання на такі ПК стартує від кількох тисяч доларів. Але в цьому немає нічого особливого: такий ПК купується на кілька років вперед і має надлишкову швидкодію.

Сокет АМ3 +. Основні параметри і можливості

Не зовсім вже коректно порівнювати процесорні рішення Intel Core vs AMD FX. Якщо перші постійно оновлюються і допрацьовуються, то другі були випущені в далекому 2012 році і з тих пір будь-яких змін в рамках платформи АМ3 + не було. Як результат, різниця по продуктивності просто величезна між двома цими платформами. Флагман АМД на сьогоднішній день може на рівних змагатися лише тільки з чіпами модельного ряду Core i3. Всі процесори в рамках АМ3 + мають розблокований множник, і, як результат, їх можна і потрібно розганяти. При найбільш сприятливому збігу обставин з такими ЦПУ можна підкорити планку в 5 ГГц. Також в обов`язковому порядку до складу даного напівпровідникового кристала входить 3-рівневий кеш. Контролер ОЗУ в даному випадку 2-канальний, але, на відміну LGA 1151, не може працювати з пам`яттю DDR4, а лише тільки з DDR3. Якщо порівнювати між собою AMD FX vs Intel &ldquo-кор&rdquo- останнього покоління, то перевага у останніх в плані швидкодії буде вже дуже великим. Орієнтовний позиціонування чіпів АМ3 + на ніші приведено в таблиці нижче.

Позиціонування чіпів АМ3 +

Процесорний роз`єм FM2 +. Основна платформа для гібридних чіпів АМД

Не можна між собою порівнювати процесорні частини Intel Core i5 vs AMD А-серії. Ці процесори націлені на вирішення абсолютно різних завдань. Перші з них дозволяють створювати високопродуктивні ПК, а другі - мультимедійні станції. Але ситуація кардинально змінюється при порівнянні графічних підсистем. Core i5, на жаль, не може похвалитися потужною інтегрованою графічною підсистемою, а ось гібридний чіп АМД за замовчуванням укомплектований відеокартою, яка навіть за своїми можливостями перевершує навіть дискретні акселератори початкового рівня. Важливою особливістю цього сімейства чіпів є те, що вони оснащуються лише кеш-пам`яттю з двох рівнів.

Мультимедійні станції

Звичайно, в рамках ніші мультимедійних станцій можна провести порівняння таких центральних процесорів, як Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, але цей підхід економічно невиправданий. Такі комп`ютери висувають підвищені вимоги до графічної підсистеми, і не настільки вже й вимогливі до процесорної частини ПК. Саме таким поєднанням характеристик і може похвалитися раніше згадана серія гібридних чіпів від АМД. Ще однією важливою фішкою їх є дуже низька вартість, яка відповідає 2-ядерним моделям ЦПУ від «Інтел». Як результат, в цій вузькоспеціалізованої ніші займає домінуюче становище компанія «АМД». Орієнтовна комплектація такого ПК приведена в таблиці нижче. Параметрів цього комп`ютера буде цілком достатньо для відтворення відео, прослуховування музики, роботи в офісних додатках і навіть деякі іграшки на ньому підуть на мінімальних налаштуваннях.

Орієнтовна комплектація мультимедійної станції

Офісні комп`ютери

У цьому порівняння між AMD FX vs Intel буде на боці останньої. У неї є досить продуктивні ЦПУ початкового рівня сочень демократичної вартістю. Найбільш оптимально в рамках такої обчислювальної системи буде виглядати чіп Celeron. Орієнтовна комплектація такої ЕОМ приведена в таблиці нижче.

Офісний комп`ютер 2016

Ігрові ПК початкового рівня

Теоретично в рамках ігрового ПК початкового рівня можна ще порівнювати, наприклад, AMD FX - 6300 vs Intel «Кор Ай 3». Але різниця в швидкодії в цьому випадку буде просто фантастичною. Причому вигравати буде другий ЦПУ, у якого всього 2 реальних модуля для проведення обчислень замість того, який має 6 спарених блоків. Тому в будь-якому випадку ігрова система повинна базуватися на чіпах від «Інтел». Вони дорожчі, але і продуктивність у них значно краще. Ну а для ігрових систем на перше місце виходить кількість виведених картинок в секунду і тут різниця між AMD FX vs Intel i3 буде вже просто приголомшлива. Орієнтовна комплектація такого комп`ютера приведена в таблиці нижче.

Комплектація базової ігрової системи

Середні по можливостям ігрові системи

Порівнюючи AMD FX-8350 vs Intel «Кор Ай 5» в рамках навіть ігрового ПК середнього рівня за кількістю виведених кадрів в секунду ми отримаємо істотну різницю. У деяких випадках різниця становитиме 20-30 кадрів в секунду. У динамічних іграх таке неприпустимо. Тому найбільш правильно збирати ігрову систему середнього рівня тільки на повноцінному 4-ядерному ЦПУ від «Інтел». Причому найкраще дивитися в бік чіпа i5-6600. Саме в поєднанні з GeForce 1060 він дозволить отримати відмінний «Геймплей». При цьому необхідно відзначити те, що відеокарта в обов`язковому порядку повинна бути оснащена 6Гб ОЗУ. Також встановлювати процесори з розблокованим множником в таку систему не зовсім виправдано. Вони націлені на преміум-сегмент і на роботу в тандемі з дорожчий і продуктивною відеокартою. В іншому приблизна комплектація приведена в таблиці, яка розташована нижче.

Ігрова система середнього рівня

Безкомпромісні ігрові комп`ютери

Якщо вже при порівнянні Intel Core i5 vs AMD незаперечну перевагу вже на стороні першої компанії, то в даному випадку вже по суті і аналогів у другій компанії немає. Преміум-сегмент ЦПУ останні 5 років впевнено займає продукція лише тільки однієї компанії - «Інтел», і навіть порівняння AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 будь-яких шансів продукції першої компанії не дає. На цю нішу, як було зазначено раніше, націлені процесори Core i7 для сокета LGA2011-v3. Проні можуть включати до 10 обчислювальних блоків, мають збільшений об`єм кеш-пам`яті і розблокований множник.

Але ключова відмінність в даному випадку - це контроллер ОЗУ, здатний функціонувати в 4-канальному режимі. Як результат, підсистема оперативної пам`яті в цьому випадку більш швидкісна, і гідної конкуренції таким комп`ютерів поки не існує.

ПК для комп`ютерного ентузіаста

графічні станції

В рамках навіть цієї спеціалізованої ніші порівняння між AMD FX vs Intel Core i5 вказує на те, що продукція першої компанії застаріла і програє по всіх параметрах. Базовим чіпом для такого ПК є i5-6400.

Орієнтовна комплектація ж такої системи наведена в наступній таблиці.

Комплектація графічної станції

А що ж далі?

Найближчі кілька місяців будуть дуже насиченими на процесорному ринку. Спочатку в січні «Інтел» оновить модельний ряд своїх чіпів і представить вже 7-е покоління своєї архітектури під кодовою назвою Core. Кардинальних змін в цьому випадку не передбачається. Буде проведена робота над помилками, трохи покращено швидкодію і додані деякі нове технології. Потім, вже ближче до кінця першого кварталу, вже АМД випустить нарешті свій новий сокет, який буде називати АМ4. У цьому випадку зміни вже будуть носити революційний характер. Чіпи будуть здійснюватися за новим техпроцесом, мати поліпшену архітектуру і отримають нові технології. Саме ці процесори «Зен» повинні будуть в теорії відновити паритет на ринку ЦП. Лише після цього буде вже доцільно переглянути раніше наведені комп`ютерні конфігурації.

підсумки

Підіб`ємо підсумки проведеного в рамках цього матеріалу порівняння процессорной продукції Intel vs AMD. Єдина ніша, де позиції другої компанії поки ще сильні - це мультимедійні системи і ПК бюджетного і офісного призначення. Причому в другому випадку продукція «Інтел» виглядає навіть краще. Ще один плюс, яким може похвалитися «АМД» - це більш низька вартість її продукції. Але чи варто економити ті ж 100 доларів і отримувати при цьому застарілу систему навіть за нинішніми мірками. Це і так очевидно: ПК купується на 3-5 років, тому у всіх інших випадках при покупці нової обчислювальної системи більш правильно орієнтуватися при порівнянні AMD FX vs Intel Core саме на продукцію другий компанії.