Середній клас - це ... Шари суспільства. Середній клас в росії і в європі

Одним з основних ознак категорії суспільного класу є усвідомлення ним себе, як «відчуття спільної ідентичності, характерною членам певного соціального класу» (Аберкромбі Н., та ін. Соціологічний словник, 1997). При цьому соціальний клас є довготривалим освітою, на відміну, наприклад, від споживчого шару. Важливою специфікою поняття є передача приналежності до класу суспільства у спадок.

передумови дослідження

Як зазначає А.Ш. Жвітіашвілі ( «Інтерпретація поняття« клас »в сучасній західній соціології», 2005), увагу науки до проблеми класів, а також класових відносин було обумовлено двома факторами:

• визнанням обмеженості характеру аналогічної теорії в працях Карла Маркса;
• активною увагою до трансформаційних процесів в російській державі і країнах Східної Європи.

При цьому питання про доречність виділення в нашому суспільстві категорії середнього класу залишається відкритим до цього дня, як у вітчизняній, так і в зарубіжній соціологічній теорії.

Проблема диференціації поняття «соціальний клас» в західній соціології

Західна наука про суспільство включає кілька тенденцій трактування поняття класу. Перш за все, це відмова від домінуючого економічного критерію в аналізі классообразующіх процесу. З одного боку, даний крок робить досліджуване поняття було більшим. З іншого - характеристика товариства з соціально-стратифікаційних точки зору стає менш визначеною: межа між поняттям класу і стратой набуває менш помітний характер.

Ознаки середнього класу

З точки зору західнонімецького економіста і державного діяча, основоположника сучасної системи економіки в Німеччині, Людвіга Ерхарда, середній клас - це люди, серед якісних ознак яких варто виділити наступні:

• почуття власної гідності;
• незалежність думки;
• сміливість поставити власне існування в залежність від результативності своєї праці;
• соціальну стійкість;
• самостійність;
• прагнення заявити про себе у вільному громадянському суспільстві і світі.

У свою чергу Едгар Савісаар, колишній першим прем`єр-міністром Естонії, виділяв такі риси середнього класу, як:

Відео: Життя в Німеччині. Соціальне розшарування або класова структура суспільства

• стабільне і впевнене соціальне становище;
• відносно високий рівень життя, освіти, а також професійної підготовки;
• висока конкурентоспроможність на ринку праці;
• чітка інформованість про події в суспільстві;
• політичний скептицизм;
• достатня самостійність в аналізі інформації;
• високий рівень ефективності самореалізації в суспільстві;
• активність впливу на значущі соціальні процеси;
• високий рівень громадянської відповідальності;
• спрямованість, крім себе і своєї сім`ї, на все суспільство в цілому.

Відповідно, в обох класифікаціях йде акцент не стільки на економічну сторону буття середнього класу, скільки на соціально-політичну.

Середній клас і клас професіоналів

Порівнюючи сукупність рис середнього класу, виділених Ерхардом, з тими характеристиками, які використовує американський соціолог Толкотт Парсонс, визначаючи поняття професіонала, можна відзначити певний збіг. За своїм світоглядом парсонсовскій професіонал є прихильником ліберально-демократичних цінностей, в тому числі - професійного обов`язку і безкорисливого служіння своїм клієнтам. Наявність професіоналізму, на думку Парсонса і Сторер, має на увазі відповідальність за зберігання, передачу і використання спеціалізованих знань, високу автономію в сфері залучення нових членів професійного співтовариства, заступництво з боку оточення, непідкупність і ін.

Таким чином, поняття середнього класу і професіонала стають тісно пов`язаними в багатьох соціологічних дослідженнях.

Розмежування «старого» і «нового» середнього класу

Смислове значення поняття середнього класу має динамічну специфіку, безпосередньо відображає соціально-економічну характеристику суспільства в певний період часу. Таким чином, в сучасному тлумаченні середній клас являє собою якісно новий соціальний феномен.

З точки зору американського соціолога Чарльза Райта Міллса, на відміну від «нового», «старий» середній клас переважно становили дрібні підприємці, які отримують прибуток від наявної у них власності. У свою чергу, американський середній клас становила сільська буржуазія, а що належить їй земля одночасно виступала в якості засоби виробництва, способу заробітку, а також в ролі інвестиційного об`єкта. Таким чином, зберігалася незалежність підприємця, самостійно встановлював межі своєї професійної діяльності. Праця і власність для американського середнього класу були нерозривні. Крім того, соціальний статус даної категорії громадян також безпосередньо залежав від стану знаходиться в їхньому володінні власності.

Відповідно, «старий» середній клас мав під собою власницьку основу, а також чітку визначеність кордонів. Також для його представників була характерна незалежність як від вищого суспільства, так і від самої держави.

Функції середнього класу в суспільстві

Положення середнього класу в центрі соціальної системи забезпечує тим самим її відносну стабільність і стійкість. Таким чином, середній клас - це свого роду медіатор між крайніми полюсами стратификационной структури суспільства. При цьому для оптимального здійснення посередницької функції необхідно, щоб цей прошарок суспільства мав достатню кількість.

З іншого боку, як відзначають багато вітчизняні соціологи, умови масовості недостатньо, щоб забезпечити виконання функції стабілізатора і джерела розвитку суспільної системи, на яку орієнтований середній клас. Це виконання можливо тільки в тому випадку, коли представники середнього класу відповідають певним політекономічним характеристикам: законослухняність, усвідомленість дій і здатність відстоювати власні інтереси, незалежність думки та ін.

Західна традиція

Спочатку в західній науковій думці середній клас ототожнювався з народом і масою взагалі. Наприклад, в концепції Ортеги-і-Гассета представник середнього класу є посередністю в області знань і умінь. У Гегеля він постає як безформною маси - без будь-яких конкретних цілей та ідеалів.

Між вітчизняним і зарубіжним підходами до категорії середнього класу в суспільстві має місце суттєва різниця. Наприклад, середній клас в Європі, з точки зору французького соціолога П`єра Бурдьє, крім економічного капіталу, що виділяється в якості домінанти в марксистської теорії, повинен спиратися на капітал соціальний, культурний і символічний. Однією з форм символічного капіталу Бурдьє вважав політичну. Право володіння закріплювалося документально, коли мова йшла про економічну власності. У випадку з культурної її частиною підтвердженням вважався диплом або вчене звання. Соціальну ж власність підтверджував дворянський титул. Таким чином формувалася повноцінна характеристика суспільства середнього класу.

Також слід зазначити ще один важливий момент. У західній традиції середні шари суспільства усвідомлюють той факт, що приватна власність є не просто об`єктом привласнення, а супроводжується також необхідністю виконання ряду громадських функцій. В іншому випадку вона не зможе бути недоторканною, залишаючись відкритою для посягання з боку інших людей.

Дискусійний характер проблеми середнього класу в російському суспільстві

Середній клас в Україні представляє окрему категорію для наукової полеміки в соціологічній теорії. Так, наприклад, деякі західні соціологи заперечують наявність існування даного прошарку суспільства в період функціонування СРСР і в роки переходу до пострадянську систему (Жвітіашвілі, 2005). З точки зору Х. Балцер, в російській соціально-стратифікаційних структурі має місце наявність середнього шару, однак він відрізняється від класичного розуміння поняття «середній клас» в суспільстві.

Відео: Що таке середній клас?

У свою чергу російський соціолог А.Г. Левінсон пише про те, що питання про наявність середнього класу в Росії як емпірично перевіряється об`єкта сам по собі не має істотного значення. В даному випадку мова йде тільки про назву, привласнюють певної групи людей, або про інтерпретацію деяких результатів. Питання ж про існування в Росії середнього класу має вирішуватися не в тому середовищі, де проводяться прикладні або фундаментальні дослідження суспільства, а в середовищі публічних і громадських інститутів, як приклад - в рамках громадської думки. При цьому, як зазначає автор, для багатьох дослідників, включених в дискусію про наявність / відсутність середнього класу в російському суспільстві, переважно виявляється диференціація таких понять, як «інтелігенція», «спеціаліст», «середню ланку» і ін.

Характеристика середнього класу в структурі сучасного російського суспільства

Класичне розуміння має на увазі спрямованість не тільки на власників власності певного розміру, але і на носіїв базових суспільних цінностей - суспільно-політична активність, протидія соціальному маніпулюванню, особисту гідність і незалежність і ін. Тим часом в російській державі на початку 90-х рр. реформатори розглядали відносини власності в суспільстві виключно з економічного боку.

Навіть в даний час мають місце пережитки даного сприйняття, коли до «стовпа громадянського суспільства» відносять будь-якого «братки» «солнцевської або тамбовського мафії» (Симонян Р.Х. «Середній клас: соціальний міраж чи реальність?», 2009) - наприклад, за ознакою наявності двох машин в сім`ї та ін.

У зв`язку з цим у вітчизняній соціологічній теорії виникають певні парадокси, коли середній клас в Росії включає в себе перш за все приватних бізнесменів, а ніяк не інженерів, лікарів або вчителів. Причиною ж такого «перекосу» є той факт, що представники приватного бізнесу мають набагато більш високі доходи, ніж вищезгадані фахівці.

Багато дослідників, відзначаючи наявність в російському суспільстві середнього споживчого шару, вважають, що для його трансформації в повноцінний клас необхідне створення ряду умов:

Відео: Що таке середній клас і наскільки він численний в Білорусі?

• структурні перетворення економіки;
• формування особливої світоглядної позиції;
• зміни в психології суспільства;
• перегляд стереотипів поведінки, і т. д.

У будь-якому випадку процес формування повноцінного середнього класу в російському суспільстві вимагає досить тривалого періоду часу.

Відео: Середній клас. економічна абетка

Кримінальне минуле і сьогодення середнього класу в Росії

Примітивне поділ на шари суспільства з точки зору економічного критерію як викривлене розуміння марксистської теорії мало певне обгрунтування. Представників матеріально заможного і сверхбогатого населення в російському суспільстві налічується чимало. Однак постає питання про те, наскільки високопоставленого чиновника або великого підприємця, які беруть хабарі, можна відносити до категорії громадян з позиції суворого суспільно-політичного значення даного слова. Зупиняє вже той факт, що вони є невільними. Це вже не стільки громадяни, скільки зчеплені з владою подільники (Симонян, 2009).

Система приватизації в Россі також мала свій негативний вплив на специфіку формування поняття «середній соціальний клас». Замість так званого збагачення народу була проведена найбільша державна афера з розподілу загальних матеріальних благ між окремими представниками приватного бізнесу. Дана ситуація тільки зміцнила корумпованість державної структури. В результаті сучасний володар капіталу найменше відповідає вимогам класичного представника групи, представленої як середній клас. Це носій, як зазначає С. Дзарасов, перш за все кримінального, але ніяк не раціонального типу свідомості.

Проблема полягає в тому, що дана категорія людей здатна захоплювати чужі блага і при цьому абсолютно не здатна творити. Не можна сказати, щоб мова йшла про неусвідомленість злочинності даних дій. Люди середнього класу даної категорії при повному розумінні незаконність придбаної власності мають відношення до неї - не як до заслуженого блага, а як до бажаної видобутку і особистої привілеї.

Відповідно, сучасна російська номенклатура не визнає за собою ніяких суспільних функцій за цією власністю. Відкидає вона і саме поняття суспільного блага, на відміну від того, як його трактує західне суспільство середнього класу. У зв`язку з цим переважна більшість російського населення відмовляється визнавати підсумки приватизації початку 90-х років. Тим часом, щоб дотримувалася недоторканність власності, необхідно щоб вона мала легітимного характеру. Тільки при цьому умови приватна власність стає економічною основою повноцінного громадянського суспільства.

Таким чином, кримінальна сторона буття соціуму не тільки не сприяє формуванню середнього класу, а й призводить до деформації самого даного поняття, на яке спирається соціальна характеристика класу.