Чому іван грізний вбив свого сина івана? Вбивав іван грізний свого сина?

В царських палатах 3 липня 1583 року сталася одна з найбільш загадкових і незрозумілих убивств шістнадцятого століття. син Івана Грозного, Іван Іванович, був убитий власним батьком. У нападі гніву цар ткнув свого сина що є сил посохом в скроню. Удар був точним і сильним - цесаревич помер на місці. Дивно й те, якого сина вбив Іван Грозний! Найулюбленішого, старшого, того, на якого покладав великі надії, адже другий його нащадок, Федір, правити країною був не готовий спочатку.

Відео: Убив чи Іван Грозний свого сина?

За минулі більш ніж чотириста п`ятдесят років історія поросла безліччю легенд, висувалися різні версії того, що сталося. До сих пір не встановлена точна дата смерті цесаревича. Одні дослідники припускають, що трагедія сталася ще в 1581 році, в листопаді, інші називають 1582 рік, а треті, яких більшість, все-таки дотримуються дати 3 липня 1583 року. За великим рахунком, цифри не такі вже й важливі, головне завдання - зрозуміти, чому Іван Грозний убив свого сина, і вбивав він його взагалі? Спробуємо розібратися.

Перша версія. політична

Микола Карамзін у своїй «Історії» озвучив, що каменем спотикання між батьком і сином стала політика. Сповнений благородної ревнощів цесаревич прийшов до батька і зажадав звільнити Псков, вигнати ворога, відновити честь Російської імперії. У гніві Іоанн закричав, що син разом з боярами хоче скинути його з престолу, і підняв руку. Її спробував утримати Борис Годунов, однак цар своїм гострим жезлом завдав дворянину кілька поранень, а потім з силою вдарив в голову цесаревича. Той впав, обливаючись кров`ю. Смерть Івана - сина Івана Грозного - настала миттєво. Примітно, що дана версія, яку Карамзін вважав правдивою, спочатку була висунута Антоніо Поссевіно, папським легатом, який, треба визнати, був, якщо вже не більше зацікавленим свідком, то точно не незалежним. Тому достовірність такого викладу дуже сумнівна, тим більше, ніякими іншими свідченнями вона не підтверджується. Тоді чому Іван Грозний убив свого сина? Йдемо далі.

Відео: Потомський: Іван Грозний їхав з сином з Москви в Петербург.

Друга версія. життєва

Тільки офіційно цар Іван Васильович був одружений не менше семи разів. Як відомо, яблуко від яблуні падає недалеко. Ось і молодий цесаревич від батька намагався не відставати. Його першою дружиною була дочка Сабурова, Євдокія Богданова, після невдалого заміжжя вона насильно була пострижена в черниці. Другу дружину, Феодосію Михайлову, дочка Соловова, спіткала та ж доля - життя свою вона закінчила в монастирі. До 1583 році Іван був одружений на дочці самого молодшого з братів Шереметьєвих, Олені. Одного ранку Іоанн Васильович побачив вагітну дружину цесаревича в неналежному вигляді: пояс у неї не був зав`язаний, а ходити нарозхрист заміжній жінці не пристало. Розгнівався цар і відважив пару хороших ляпасів невістці. Олена впала і вдарилася, а вже наступної ночі втратила дитину. Тут же цесаревич вбіг в палати і почав докоряти батька, він заступився за дружину, за це і отримав в скроню палицею. Виявляється, ось чому Іван Грозний убив свого сина! Однак і тут не все зрозуміло. Автором даної версії виступав все той же Антоніо Поссевіно, якому було вигідно виставити правителя безжальним синоубійци, щоб легітимізувати європейську інквізицію. Так що ж все-таки відбулося?

Третя версія. любовна

російський цар був дуже охочий до жіночої статі і, за свідченнями, жодної спідниці не пропускав. Одного разу десь в палатах він зустрів Олену, дружину цесаревича Івана, про яку ми вже говорили, і почав примушувати її до співжиття. Достеменно невідомо, чи став в результаті Іоанн Васильович снохачом (на Русі здавна так називали чоловіка, що поділяв одну жінку з сином), проте молода царівна розповіла чоловікові про домаганнях, і той вирішив з`ясувати стосунки з батьком. Чим це все закінчилося, ми знаємо. син Івана Грозного, Іван, впав з проломленим скронею, а дружина його через якийсь час була відправлена в монастир. Але так чи все відбувалося насправді?

Четверта версія. Опровергающая

Історики, які жили набагато пізніше Іоанна Васильовича і його сина, задумалися: «А чи вбивав сина Іван Грозний?» Можливо, це всього лише захоплююча легенда? Іншими словами, дезінформація і наклеп? Дійсно, в даний час сам факт синовбивства викликає величезні сумніви. Щоб зрозуміти, чому варто сумніватися, звернемося до 1883-1885 років - часу, коли з-під пензля відомого російського художника Іллі Рєпіна стало твір мистецтва «Іван Грозний і син його Іван 16 листопада 1581 року».

Картина «Іван Грозний вбиває свого сина»

Саме під такою назвою стало відомо широкому загалу полотно, на якому зображено, як російський цар завдав цесаревичу смертельний удар. На покритих візерунками червоних килимах в напівтемряві палат лежить поруч із перевернутим троном кинутий жезл, а в самому центрі покоїв висвітлені дві фігури: батько, зробив тільки що в гнівному пориві непоправне, і син, вмираючий на його руках. Відчай, безмірну любов і жах виражає обличчя Іоанна Васильовича, він судорожно обіймає цесаревича, намагається зупинити кров, затиснувши рану на його голові, і син, прощаючи батька, припадає до його грудей. Старече обличчя царя з актуальними рисами виглядає в своїй розгубленості одночасно шкода і страшно. Особа Івана в порівнянні з ним більш «живе», одухотворене, людяне. Жалість до батька переповнює цесаревича, він відчуває почуття прощення, воно підносить його над усіма негідними людини дрібними пристрастями, що стали причиною його загибелі, очищають душу. Саме це демонструє картина «Іван Грозний вбиває свого сина».

Відео: За що Іван Грозний убив свого сина.Правітелі Росії з клеймом синоубійци.Секретние матеріали.

Доля твору Рєпіна

Зараз полотно зберігається в Москві, в Третьяковській галереї. Група православних активістів і істориків в 2013 році звернулася з проханням прибрати його звідти, так як воно ображає патріотичні почуття росіян. У проханні було відмовлено. Треба сказати, це не перші нападки на картину. Коли вона вперше була представлена широкій публіці на 13-й пересувній виставці, весь Петербург був схвильований. Глядачі в буквальному сенсі облягали будівлю, де висіло полотно. Велися запеклі суперечки: інтелігенція і прогресивна молодь бурхливо захоплювалися, в той час як інші петербуржці обурювалися: «Хіба можна показувати синовбивство?» У числі тих, кому твір не сподобалося, був і імператор Олександр III, в результаті 1 квітня 1885 року його заборонили до показу. Це була перша картина, яка була піддана в Російській імперії цензурі. Однак вже через три місяці за клопотанням близького до двору художника А. Боголюбова заборона була знята.

А чи було вбивство?

На цій самій виставці в Петербурзі в 1885 році картина «Іван Грозний вбиває свого сина» була помічена видатним вітчизняним мислителем і обер-прокурором Святійшого Синоду Костянтином Побєдоносцевим. Він був обурений її сюжетом, адже, на його думку, вигадка видавався за факт. Побєдоносцев написав Олександру III лист, в якому повідомив, що цей твір живопису не можна назвати історичним, тому що зображений момент є чисто фантастичним. Як же так? Нам завжди розповідали про вбивство Іваном Васильовичем цесаревича Івана як про безспірне факті, навіть в шкільних підручниках написано про це в приклад того, якою жорстокістю відрізнялося російське самодержавство. Не до кінця зрозуміло було тільки, чому Іван Грозний убив свого сина. А про те, як взагалі такі відомості потрапили в історичну літературу, ніхто не замислювався.

драматична подія

У 1913 році в Третьяковській галереї сталося щось дивне. При огляді полотна Іллі Рєпіна «Іван Грозний і син його Іван 16 листопада 1581 року» іконописець Абрам Балашов закричав: «Занадто багато крові!» Потім він накинувся на картину з ножем і порізав її. Тут же Рєпін приїхав в Москву і разом з Ігорем Грабарем, своїм колишнім учнем і відомим реставратором, зайнявся відновленням. У пресі замах на твір живопису отримало великий резонанс, був навіть влаштований диспут на тему того, як ставиться простий народ до зображення царських осіб. Рєпіна несподівано звинуватили в навмисному провокуванні людей на агресію і в нерозумінні сформувалася в Росії ситуації. Художник був збитий з пантелику і дуже засмучений. Він в засмучених почуттях покинув Москву і вирішив, що ніколи більше не приїде в це місто.

Від чого помер цесаревич?

Митрополит Ладозький і Санкт-Петербурзький Іоанн у своїй книзі «Самодержавство Духа» спростував факт вбивства і заявив, що смерть сина Івана Грозного наступила через важку хворобу. І правда, в збережених історичних документах немає ні слова про синовбивство. Зате виявилися численні фактори, які засвідчують, що помер цесаревич в результаті отруєння. В. Манягін в своєму творі від 2003 року «Вождь войовничої Церкви» написав, що Іван був отруєний сулемою - отрутою, який викликає болісну смерть, якщо прийняти його в кількості від 0,18 грама.

ексгумація

У Архангельському соборі Кремля в 1963 році розкрили чотири гробниці: полководця Скопина-Шуйського, цесаревича Івана, царя Іоанна Васильовича, царя Федора Івановича. Під час дослідження останків вчені виявили, що у всіх чотирьох скелети міститься приблизно рівну кількість миш`яку, і воно не перевищує норми. Однак в кістках цесаревича Івана і царя Івана Васильовича виявилося наявність ртуті в дозі, яка значно перевищує допустиму норму. Окремі історики стверджували, що це не отруєння, а наслідки лікування ртутними мазями сифілісу. Але в результаті досліджень не було виявлено сифилитических змін в останках представників царської родини.

Відео: ЦАР ІВАН ГРІЗНИЙ УБИВАЄ СВОГО СИНА - ЦЕ ТРАДИЦІЯ РОСІЙСЬКИХ диктатора

нові факти

У 1990 роках було проведено вивчення поховань великих московських цариць і княгинь. В результаті виявилося, що Олена Глинська, мати Івана Грозного, яка померла в 1538 році, і Анастасія Романова, його перша дружина, яка померла в 1560-му, були отруєні сулемою. Тобто царська сім`я була жертвою отруєнь протягом декількох десятків років. Дані цих і інших досліджень дозволили зробити висновок про те, що вбивство сина Івана Грозного власним батьком - це вигадка, а насправді він був отруєний, на користь цього говорить те, що в його останках вміст отрути перевищує допустиму норму у багато разів. Таким чином, наука версію про синовбивство категорично спростовує.