Чому расова теорія стала найбільшою помилкою в історії науки?
Відео: Внутрішня колонізація: критична теорія паразитичного держави | Олександр Еткінд
Наука є одним з найбільш чудових винаходів людства. Вона була джерелом натхнення і розуміння, відкрила завісу неуцтва і забобони, виявилася каталізатором соціальних змін та економічного зростання, а також врятувала незліченну кількість життів.
Відео: Тваринний та рослинний світ екватора. Унікальна екосистема. Документальний фільм 16.11.2016
Проте історія також показує нам, що наука - це неоднозначна річ. Деякі відкриття принесли набагато більше шкоди, ніж користі. Існує один факт, про який ви, швидше за все, ніколи не читали в списках, де представлені найбільші помилки науки.
Найгірші помилки в історії науки
Найгіршою помилкою в історії науки, безсумнівно, є класифікації людей на різні раси.
Звичайно, існують і інші претенденти на цю сумнівну честь. Це такі помилки, як винахід ядерної зброї, використання викопного палива, хлорфторуглеродов, етилованого бензину. А також хиткі теорії і сумнівні відкриття, такі як гіпотеза про розширення Землі, віталізм, френологія Пілтдаунскій людина. І це лише незначна частина списку. 
Головні недоліки расової теорії
Але расова теорія виділяється серед всіх. Ця помилка стала причиною численних лих. Вона використовувалася для виправдання варварських актів колоніалізму, рабства і навіть геноциду. До того ж сьогодні вона як і раніше використовується для пояснення соціальної нерівності і продовжує надихати ультраправі настрої по всій земній кулі.
Візьмемо, наприклад, полеміку 2014 року, яка оточувала роботи письменника Миколи Уейда, якщо ви сумніваєтеся, що расові забобони досі мають значення для деяких людей.
Як з`явилася теорія про поділ людей на раси
Теорія про людські раси була винайдена антропологами ще у вісімнадцятому столітті. Вони намагалися класифікувати нові групи людей, з якими стикалися європейські колонізатори.
З самого початку довільний і суб`єктивний характер поділу на раси отримав широке визнання. Велику частину часу це виправдовувалося культурними або мовними відмінностями між групами людей, а не біологічними.
Існування таких рас було прийнято як даність аж до двадцятого століття, коли антропологи були зайняті їх описом, щоб знайти біологічне пояснення відмінностей в психології, інтелекті, освіченості і соціально-економічні особливості різних груп людей.
Відео: Новий Апокаліпсис. Що загрожує майбутньому людства? Фільм national geographic 24.09.2016
критики теорії
Проте завжди існувало занепокоєння з приводу расового поділу. Антропологи дотримувалися широко поширеного переконання, що на практиці расові категорії буде надзвичайно важко застосовувати.
Одним з відомих критиків расової теорії був американський антрополог Ешлі Монтегю, який писав у 1941 році: «Омлет під назвою« раса »не існує поза статистичної сковорідки, на якій він підігрівається за рахунок уяви антропологів».
Якщо вчення про раси все ще має публічний і політичний резонанс, то що про це думають вчені? Зокрема, чи вважають антропологи досі, що расове розділення має місце? 
Опитування серед антропологів
В Американському журналі фізичної антропології недавно був опублікований опитування, в якому взяли участь більше 3000 антропологів. Автор опитування Дженніфер Вагнер і її команда пропонують деякі цінні відомості про основні погляди та переконання.
Опитування проводили серед членів Американської антропологічної асоціації - найбільшою професійною організації антропологів в світі. Їм було запропоновано відповісти на 53 питання, які повинні були показати, чи є раси реальними, визначаються вони біологією, чи можуть грати певну роль в медицині- висвітлити роль рас і походження в комерційних генетичних тестуваннях, а також те, чи повинен термін «раса »як і раніше використовуватися по відношенню до людей.
результати
Найбільш показовим був відповідь на питання про те, чи можна розділяти людське населення на біологічні раси. 86% респондентів відповіли негативно.
Відео: "злякалися відкриття" +++
На питання про те, чи визначаються раси біологією, 88% антропологів відповіли категоричною запереченням. 85% респондентів були незгодні з таким твердженням: «Більшість антропологів вважають, що люди можуть бути розділені на біологічні раси».
Який висновок ми можемо зробити з цього опитування?
Серед антропологів існує чіткий консенсус щодо того, що раси не є реальними, тому що не відображають біологію людини. Більшість антропологів вважає, що в науці немає місця поділу людей на раси.
Однак результати опитування продемонстрували і деякі тривожні висновки. Перш за все, антропологи з привілейованих груп (в контексті США це означає білих чоловіків і жінок) були більш схильні приймати раси як дійсність, ніж непривілейованих групи.
Ці привілейовані вчені представляють 75% опитаних антропологів. Саме вони в основному визначають, які дослідження проводяться і хто отримує фінансування. Крім того, вони проводять підготовку наступного покоління антропологів і є публічними особами в цій сфері, а також експертами, чия думка враховується при таких питаннях, як раси.
Висновки очевидні. Як і інші люди, антропологи не мають імунітету до несвідомого впливу соціального статусу і культури у формуванні переконань щодо такого питання, як раси.
Як не дивно, антропологія як дисципліна потрібна нам, щоб працювати з нашими власними поглядами і культурно вбудованими уявленнями, а також надавати більше голосу тим вченим, які належать до історично непривілейованих груп.
Проте це дослідження робить дуже потужне заяву. Це гучний відмова від теорії рас тих вчених, чия дисципліна винайшла саму систему расової класифікації.
Дослідження також відзначає загальне визнання антропологами десятиліть генетичних досліджень, які доводять, що людство з наукової точки зору не може ділитися на раси. Хоча, звичайно, не варто очікувати, що більш широка спільнота підтримає ідею відмови від расової теорії найближчим часом.
