Панспермія - це гіпотеза про появу життя на землі. Докази панспермії
Серед теорій про зародження життя на Землі гіпотеза панспермії займає особливе місце. ця концепція досить екзотична. У ньому записано, що життя на нашій планеті має космічну природу. Її зародки були занесені на Землю з іншого небесного тіла (наприклад комети) або навіть корабля прибульців. Панспермія - це ідея, поява якої пов`язують з ім`ям античного мислителя Аристотеля. Прихильником теорії був жив в XVII-XVIII ст. Готфрід Лейбніц. Однак тільки на початку XX століття панспермия перестала бути тільки філософським міркуванням і обзавелася різними науковими обґрунтуваннями та моделями.
Радіаційна панспермия
У 1908 році шведський вчений Сванте Арреніус висунув концепцію, що отримала назву теорії радіаційної панспермії. Фізик припустив, що перші суперечки бактерій виявилися на Землі після міграції з далеких куточків Всесвіту. Причиною цього «переселення» Арреніус вважав тиск сонячного світла (або світла іншої великої зірки).
Дана гіпотеза панспермії має чимало прихильників. Найімовірнішою прабатьківщиною життя ці вчені називають Венеру, звідки термостійкі бактерії могли потрапити на Землю в той момент, коли дві планети виявилися на максимально малій відстані один від одного.
Відео: НЕЙМОВІРНА ТЕОРІЯ ЗАРОДЖЕННЯ ЖИТТЯ НА ЗЕМЛІ!
Фактор світлового тиску
Існування світлового тиску ще до Аррениуса експериментально довів російський фізик Петро Лебедєв. Крім того, він проаналізував вплив цього явища на суперечки лікоподію (плауна). У зв`язку з цим в XIX столітті теорія панспермії підтримувалася Фердинандом Коном, Юстусом Лібіх, Германом Гельмгольцем і іншими іменитими вченими свого часу.
Відео: панспермії: ЗВІДКИ ЖИТТЯ НА ЗЕМЛІ? | IQ
Разом з тим в XX столітті дана концепція піддавалася критиці з боків самих різних дослідників. Серед них були Йосип Шкловський, Карл Саган та багато інших. Противники спростовують докази панспермії на тій підставі, що тривала космічна міграція не може обійтися без отримання згубної для суперечка дози радіації.
космічні гості
В узагальненому вигляді теорія панспермії говорить, що вакуум, в якому при тривалій подорожі можуть перебувати бактерії, не повинен заважати їх життєдіяльності, так як при вкрай низьких температурах клітини знаходяться в замороженому стані (анабіозі). Теоретично такі гості могли «прокинутися» відразу після свого прибуття на Землю, де завдяки збігу багатьох обставин склалися комфортні кліматичні умови.
Вищеописані ідеї були спростовані сучасними вченими. Дослідження в лабораторіях показали, що в космічному вакуумі клітина просто вибухає через надшвидкого випаровування власної води. Внаслідок цього процесу мікроорганізми руйнуються надлишковим внутрішнім тиском. Такий головний аргумент фахівців, які вважають, що радіаційна панспермия - це міф.
Відео: Походження життя .. таємниця яку ми дізнаємося
Літопанспермія
Ще один різновид панспермії - літопанспермія. Засновник теорії Мелвін Кальвін вважав, що зачатки життя могли потрапити на нашу планету разом з метеоритом. До сих пір ця концепція панспермії так і не була підкріплена відповідною фактурою.
На Землю дійсно потрапляють крихітні залишки згорілих в атмосфері метеоритів. Такі матеріали досліджувалися різними вченими, але нікому ще не вдавалося виявити на них або в них сліди життя. Вчені фіксували лише деякі біологічні речовини (наприклад жирні кислоти і амінокислоти).
кометна концепція
Інша гіпотеза про появу життя на Землі, пов`язана з панспермією, це так звана кометний теорія, викладена в книзі Фреда Хойл «Облако життя». У цій публікації автор спробував довести спроможність своєї концепції на прикладі глобальних вірусних епідемій (у тому числі на прикладі іспанки початку XX століття). Хойл припустив, що подібні масові захворювання (пандемії) можна пояснити їх кометним походженням. Точно так же, як віруси, на Землю могла потрапити і життя, стверджував автор.
Є свої аргументи і у противників теорії про кометної походження бактерій. Більшість вірусологів згодні в тому, що, наприклад, епідемія грипу в Гонконгу в 1968-1969 рр. набагато логічніше пояснюється передачею зарази від людини до людини і її еволюцією в боротьбі проти імунної системи, ніж ідеєю про її космічних коренях. Крім того, літопансермія - це гіпотеза, яка не може пояснити, як метеорит з бактеріями потрапив в Сонячну систему з іншої зоряної системи, де, можливо, є ознаки життя.
спрямована панспермия
У 1970-ті рр. в науковому співтоваристві з`явилася ще одна смілива теорія зародження життя на Землі - спрямована панспермия. Цієї гіпотези не було б, якби не тодішня популярність теми інопланетного розуму. Якщо вірити спрямованої панспермії, то перші зародки життя виявилися на Землі по волі якоїсь цивілізації, яка існує десь в глибинах космосу. Можливо, суперечки і бактерії були надіслані на спеціальному апараті, а робилося це все для створення колонії або проведення наукового експерименту.
Прихильники ідеї спрямованої панспермії як її докази нагадують про те, що всі земні організми мають у своїй будові рідкісні для нашої планети метали, в тому числі молібден. Інший аргумент полягає в природі генетичного коду. Витоки цього феномена досі до кінця не вивчені. Через безліч білих плям з`являються найнеймовірніші припущення, зокрема і гіпотеза про спрямованої панспермії. Її апологети вважають, що всі земні організми походять від спільного предка (мікроорганізму), що з`явився тут завдяки інопланетної цивілізації. Тим часом, до цих пір немає ніяких виразних доказів про існування прибульців і про їх візити на Землю.
космічний пил
Ще одна пансперміческая гіпотеза зводиться до припущення про те, що Земля утворилася з космічного пилу, що вже мала зародки життя. В такому випадку бактерії могли вижити тільки при збереження стабільної температури на новій планеті. Однак дослідження вчених показали: на ранніх етапах свого існування Земля являла собою розпечений куля, який продовжував охолоджуватися протягом багатьох мільйонів років.
Проте космічний пил в якості носія життя могла потрапити на нашу планету багато пізніше. Це ще одна гіпотеза, яку пропонує панспермия. Коротко кажучи, дані припущення неспроможні, що в 1970-ті рр. довів в тому числі і радянський вчений Лев Мухін. Будь-які складні органічні сполуки, перш ніж опинитися на Землі, повинні подолати щільні шари атмосфери, де вони і згоряють разом з метеоритами і іншими космічними об`єктами.
«Живі» опади
Нові суперечки про космічної природі земного життя зав`язалися в 2001 році, коли в індійському штаті Кералі пройшов унікальний червоний дощ. Винятковість цього природного явища полягала не тільки в несподіваному кольорі опадів. Очевидці дощу повідомляли, що перед зливою вони стали свідками надзвичайної грози і потужних спалахів світла.
Феномен червоного дощу привернув увагу вчених і дилетантів з усього світу. Подальші дослідження показали, що справжньою причиною неприродного кольору стали частинки, що знаходилися у воді у вигляді суспензії. Винуватці сенсації виявилися спорами. Для прихильників панспермії цей факт став ще одним аргументом на користь концепції про космічних витоки земного життя.
Чи міг мільярди років тому над Землею пройти перший подібний дощ із спор, які раніше на планеті ніколи не було? Більшість фахівців інтерпретувало події в Індії інакше. Вчені з`ясували, що суперечки, що випали разом з червоним дощем, належали до епіфітам - поширеного виду рослин, повсюдно росте в цій частині світу. Таким чином, опади виявилися лише епізодом кругообігу органічних речовин в природі. Проте епізод з червоним дощем в Кералі продемонстрував, як гіпотетично могло б статися заселення Землі життям.
пошуки тривають
На сьогоднішній день нікому так і не вдалося виявити ознаки життя поза Землею (в тому числі і в метеоритний речовині, що потрапив на третю планету Сонячної системи з космосу). Періодично в засобах масової інформації з`являється сенсаційна інформація про такі знахідки, проте на перевірку вона виявляється неправильною інтерпретацією фактів або навмисним брехнею. Найчастіше за організми приймаються неорганічні сполуки, подібні бактеріальним. Крім того, потрапляючи на Землю, космічна матерія «забруднюється» земним життям, що ще сильніше плутає спостерігачів.
Всі ці доводи показують, що панспермії - це сумнівна гіпотеза, у якій немає доказової бази. Втім, науковий скепсис не заважає значній кількості ентузіастів продовжувати пошуки аргументів, які підтверджують подібні теорії.
