Ухилення від погашення кредиту: ст. 177 ук рф
Відео: Колектори погрожують кримінальною відповідальністю ст. 177 КК РФ | Нічим платити кредит
Сьогодні в Росії діє досить багато банківських компаній, що надають послуги з кредитування. Однією з найактуальніших проблем для цих організацій сприяють наявність боржників. Багато хто з позичальників ухиляються від виконання своїх зобов`язань. На допомогу банківським структурам була введена ст. 177 КК РФ. Розглянемо її докладніше. 
Ст. 177 КК РФ (нова редакція)
У даній статті передбачено покарання за злісне ухилення від виплати кредиторської заборгованості. Винному (керівнику організації або громадянину), що накопичив великі борги і не погашають їх, ставиться:
- Штраф до 200 тис. Руб. або в сумі доходу (з / п) за період до 1.5 років.
- Обов`язкові роботи, тривалістю до 480 ч.
- До 2-х років в`язниці.
- Примусові роботи, тривалістю до 2-х років.
- Арешт на період до півроку.
Ст. 177 КК РФ з коментарями
Вже згадана стаття передбачає санкції за злісне ухилення від виплат заборгованості після вступу в силу судового рішення. при це диспозиція статті встановлює таку ознаку, як "великий розмір". За ст. 177 КК РФ таким вважається борг, більше 250 тис. Р. Склад злочину вважається формальним. При визначенні величини заборгованості слід орієнтуватися на акт судової інстанції, яким підтверджується сума. Заборгованості по різним рішенням можуть підсумовуватися. Це допускається в разі, коли потерпілий і винний одні і ті ж. Як акта виступає, як правило, рішення арбітражу або судової інстанції загальної юрисдикції. Заборгованість, втім, може підтверджуватися та іншими актами. Наприклад, це може бути судовий наказ. 
об`єктивна частина
Вона складається у вигляді ухилення. Ряд експертів вважають його тотожним приховування майна, щодо якого може застосовуватися стягнення. Деякі автори розглядають ухилення як бездіяльності. Тобто винний не виконує тих дій, які повинен. Однак противники такого припущення вказують на те, що в ньому не враховано можливість застосування примусових заходів. В рамках такого виконання судових рішень судові пристави мають досить широкі повноваження, реалізація яких дозволяє припинити бездіяльність суб`єкта. 
злостивість
Ця ознака вважається обов`язковим при кваліфікації злочину за ст. 177 КК РФ. Деякі практики вважають, що злостивість певною мірою ускладнює розгляд діяння за вказаною статтею. Це ознака може визначатися різними способами. Наприклад, можна допустити аналогію зі ст. 157, яка регламентує покарання за ухилення від виплати змісту непрацездатних батьків або дітей. У практиці застосування цієї норми злостивість розглядається в якості невиконання обов`язку при наявності можливості для цього після отримання двох попереджень від судових приставів. Дещо інша ситуація з ст. 177 КК РФ. В даному випадку про злостности можна говорити навіть при відсутності попереджень. На оціночний характер даної ознаки вказує різна його трактування в різних нормативних актах. 
Відео: ВТБ 177 ст КК РФ
суб`єктивна частина
Ознаки цієї сторони злочину викликають набагато менше дискусій, ніж об`єктивні. Відповідальність за ст. 177 КК РФ має місце при наявності у винного прямого умислу. Це означає, що боржник навмисно приховує свій дохід, не бажає погашати заборгованість усвідомлено. Довести наявність прямого умислу легко при юридичному приховуванні власного майна. Це обумовлено тим, що висновок сумнівних договорів явно свідчить про усвідомлення небезпеки поведінки і бажанні вчинити протиправні дії. Найчастіше боржники, щоб приховати умисел, виплачують невеликі суми. Однак цей прийом не допомагає, коли банк передає справу до суду.
винна особа
У ст. 177 КК РФ суб`єктом виступає громадянин або керівник підприємства. При кваліфікації злочину з даної статті існує можливість застосування покарання до фактичного, а не номінального директора. Порядок притягнення до відповідальності керівників підприємств розроблений для злочинів у податковій сфері. У разі коли фактичний директор підприємства-боржника залишає його і відкриває нове, займаючи ту ж посаду, починає отримувати прибуток, але не виплачує кредит, можна говорити про кваліфікацію такої поведінки по даній статті. 
Відео: Вебінар по ст 177 КК РФ 15 11 2016
співучасть
Воно досить рідко розглядається в коментарях до ст. 177 КК РФ. На думку ряду авторів, при ухиленні від виплати боргу досить часто має місце розподіл ролей. В якості пособників виступають, зокрема, особи, які укладають фіктивні договори, на підставі яких згодом нібито здобувають майно. В ході розслідування злочину, таким чином, необхідно брати до уваги не тільки поведінку безпосередньо самого боржника, а й інших суб`єктів.
замах
Його також слід розглядати в рамках розгляду діяння, що потрапляє під ст. 177. Наприклад, боржник не бажає, щоб з оплати його праці утримувалися кошти в рахунок погашення зобов`язання. Для запобігання цьому вирахування він домовляється з наймачем про неофіційну виплату йому зарплати. Припустимо, що через пару місяців цей факт стає відомим. В даному випадку злісного ухилення в великому розмірі немає, проте дії, які спрямовані на це вже розпочато, але до кінця не доведено. Ряд авторів вважає, що в таких ситуаціях поведінка винного можна кваліфікувати за ст. 177 як замах на злочин.
