Острів тузла: конфлікт україни і росії

Відео: Минуло 10 років з часів конфлікту з РФ навколо острова ..

Острів Тузла невеликий: в довжину приблизно шість кілометрів, а в ширину - не більше п`ятисот метрів, така довгаста смужка піску між Таманським півостровом і Кримом. Сам по собі цей клаптик суші особливої цінності не представляє, важливо лише його місце на географічній карті. У 2003 році цей острівець прославився на весь світ. Український парламент вирував, один депутат пропонував дати «в пузло за Тузлу», інший ввів в ужиток неологізм «тузлитися». Звучали й інші фонетико-лінгвістичні грайливості, за витонченістю не поступаються наведеним. Російські політики не поступалися українським колегам в прагненні продемонструвати мужню брутальність і войовничість.

Відео: taman ostrov tyzla 2003

На острові нормальна погода…

На площі в три з половиною квадратні кілометри, в принципі, може поміститися невелике містечко. Це якби цю територію заселяли японці, наприклад, або представники якогось іншого народу, що цінує сушу вище особистого комфорту. Для України, країни немаленькою, цей придаток до півострова, отриманому після розвалу СРСР, мав, швидше, символічне значення. Жити тут практично неможливо: коли штормить, половина площі ховається під водою. До того ж море бере своє: за попередні спору п`ять років один квадратний кілометр землі змито хвилями. Укріплювальні роботи йшли повільно, вони обмежувалися встановленням залізобетонних плит. У періоди сезонних штормів територія була фактично відокремлена від «великої землі», але це не заважало готовим до злиднів мешканцям, що населяли острів Тузла. База відпочинку «Два моря» Керченського порту і ще одна, заводська, «Альбатрос», рибальське поселення і прикордонна застава мирно уживалися на невеликому клаптику суші. Тут був навіть свій магазин, який працював, правда, тільки в теплі місяці.

початок спору

Ніщо на перший погляд не віщувало якихось непорозумінь між двома братніми державами. Не такий вже це важлива ділянка території… Росія змирилася з втратою Криму, не кажучи вже про настільки незначному і малонаселеному об`єкті, як острів Тузла. Конфлікт виник в осінні місяці 2003 року, після того як українські прикордонники побачили в біноклі, а пізніше і неозброєним оком, що з суміжної сторони на них насувається якесь гідротехнічна споруда, причому досить швидко, по півтори сотні метрів в день. Як реагувати на те, що відбувається, військові не знали, і повідомили про свої спостереження вищестоящому начальству. Те, в свою чергу, сповістило Київ. По дипломатичних каналах уряд України зажадало від російської сторони роз`яснень і отримало їх. Споруджений споруда іменується дамбою, її будують для поліпшення екологічної обстановки в акваторії Азовського моря. Однак таке пояснення не задовольнило українське керівництво, воно побачило в діях російських гідробудівників експансивне спроба на острів Тузла. І для такого припущення були підстави.

Історія питання

Хворобливе ставлення до питань територіальної цілісності було характерно для всіх адміністрацій, починаючи з Кравчука, які займали кабінети на вулиці Банковій в Києві. Спірність правомочності приєднання Кримської АО до УРСР дійсно була «козирною картою» для політиків в Росії, особливо в передвиборний період, і та ж роль відводилася контраргументам їх українських колег, що стояли на ультрапатріотичної платформі. Об`єктивно ж Таманський берег і острів Тузла до 1925 року становили одне ціле, поки морська безодня не поглинула частину вузького перешийка. Юридично аргументи на користь приналежності Україні цієї території небездоганні, але так уже повелося з 1991 року, що будь-які неясності трактувалися на користь «молодших братів». У єльцинський період навіть місто союзного підпорядкування Севастополь, що не входив формально в Кримську АТ, був переданий Україні, хоча його Росія могла відстояти в міжнародних арбітражних судах.

Економічне підгрунтя конфлікту

Суперечка Росії та України за острів Тузла мав і цілком утилітарні причини - як мінімум дві.

По-перше, країна, якій він належить, фактично і юридично контролює судноплавство через Керченську протоку, а це означає надходження в бюджет півтора десятка мільйонів американських доларів щорічно.

По-друге, острів Тузла, за всіма міжнародними юридичними нормами, задає лінію кордону територіальних вод. При існуючому статусі велика частина рибних багатств Азовського моря потрапляла в зону економічних інтересів України.

Таким чином, острів Тузла з майже непотрібного в радянські роки клаптика піщаній мілині перетворився в стратегічно важливий об`єкт міжнародного права.

можливі дії

Підводний рельєф ділянки морського дна, примикає до Тузли і охоплює Керченську протоку, в даному разі спровокував конфлікт. Справа в тому, що найбільш глибоководні і багаті рибою ділянки відійшли Україні, РФ ж дісталося мілководді. Власне, росіяни легко могли вирішити це питання іншим способом, просто поглибивши свою ділянку дна. Кордон територіальних вод при цьому не порушувалася б, але виникла б інша проблема, що стосується самого існування цих самих рибних багатств. Промисел найбільш ефективний в західній, глибоководної частини протоки. А ось нереститься риба на російському мілководді. Якщо умов для цього не стане, то буде, як кажуть в Одесі, «нема чого ловити» (тільки в самому прямому сенсі). А рибозаводи розташовувалися головним чином в Криму, тоді українському. Слід зазначити, що російська сторона не пішла на такий згубний для екології крок.

Розвиток конфлікту і взаємна лайка

Про те, щоб дійсно вести будь-які бойові дії, і мови, природно, бути не могло. Повалити атаці пересувні механізовані колони російських гідробудівників означало б зробити явний акт агресії, зведення греблі йшло в суміжних територіальних водах. У цьому випадку відповідні заходи Росії, швидше за все, були б дуже жорсткими. Інша справа - риторика. З телеекранів, газетних шпальт і інших українських носіїв масової інформації зазвучали заклики встати «як один» і захистити острів Тузла. Конфлікт припав до речі і заскучавшим було російським політикам скандально-радикального спрямування, які закликали «провчити» і «покарати».

Важливість Тузли сьогодні

Росія пішла в 2003 році на поступки і визнала права України на острів Тузла. Гідроспоруда завершили в сотні метрів від кордону територіальних вод. На думку експертів, дамба сьогодні успішно виконує свою екологічну функцію, тобто перешкоджає розмиванню російського узбережжя і слушні обміління прилеглої до нього акваторії. Про неї сьогодні, на тлі останніх кримських і східноукраїнських подій, навіть не згадують. Як то кажуть, в порівнянні з втраченої головою зіпсована зачіска ролі не грає. Зате нагальною стала задача переорієнтації відторгнутого від України і приєднаного до Росії півострова на материковое повідомлення. Найбільш вузьким місцем морської водної перешкоди є Керченська протока, в центрі якого розташовується острів Тузла. Міст, що з`єднує два береги, швидше за все, пройде саме тут.

перспективи острова

Найімовірніше, мостів буде два, по крайней мере, цей проект визнаний найбільш оптимальним, враховуючи перспективну завантаження шляхопроводу. Крім автомобільного сполучення пропонується організувати та залізничне. Орієнтовний час будівництва - чотири роки. Маршрут проходить через косу і дамбу двома ділянками (1400 і 6100 метрів). Залізничне полотно повинно бути електрифіковано. Таким чином, знову набуває стратегічного значення острів Тузла. Міст з`єднає Краснодарський край з Кримською областю і забезпечить незалежні від політичної обстановки можливості повідомлення материка з півостровом.

Поки ж іде проектування майбутнього грандіозної споруди, сюди приїжджають в основному туристи. Тут дуже красиво, щодо безлюдно, чиста вода, купатися, правда, в деяких місцях небезпечно через сильні течій. Питання про те, як потрапити на острів Тузла, вирішується просто: з Керчі сюди ходить невеликий теплохід.