Порівняння танків росії і сша. Які танки на озброєнні сша і росії

Сьогодні все частіше можна почути дискусії з приводу військової потужності двох наддержав: Росії і США. Нерідко мова заходить саме про важкій техніці, такий як танки і самохідки. Наприклад, хвалений «Абрамс» багато хто вважає найкращим у світі. Але от не беруть до уваги той же німецький «Леопард 2А7», а також російський Т-90. Давайте проведемо невелике порівняння танків Росії і США і розберемося, хто ж в цьому плані досяг успіху, а кому необхідно переглянути своє озброєння.

Трохи загальних відомостей

Можна сміливо говорити про те, що танки Т-90 і М1А1, він же «Абрамс», є типовими представниками російського і західного танкобудування. При цьому конструкторські, а також технологічні ідеї помітно відрізняються. Наприклад, «Абрамс» і «Пантеру 2А7» порівнювати безглуздо, так як вони практично не розрізняються. Зовсім же інша ситуація з Т-90.

Т-72 можна назвати попередником Т-90, останній же є глибокою модифікацією першого. Основне озброєння - 125-мм гладкоствольна гармата. Після удосконалення захищеність збільшилася на 300%. Тут з`явилася потужна пасивна і напівактивна броня, а також динамічний захист. Все це було поміщено на танк без істотного збільшення ваги останнього.

Можна говорити про те, що компоновка Т-90 досить щільна. Це, з одного боку, добре, з іншого - немає, про що ми поговоримо трохи пізніше. Після того як почали випускати зварні вежі, можливості посилення броні збільшилися. Що стосується силової установки, то це дизельний двигун В92С2.

Якщо говорити про компонування, то її велика щільність дозволяє зробити машину з низьким силуетом і хорошою бронею. При цьому площа поздовжнього і поперечного перерізу невелика. Недолік такого компонування в тому, що неавтоматизована частина боєкомплекту розміщується в незахищеною області танка. Це робить боеукладку особливо вразливою до ворожого обстрілу.

Коротенько про М1А1

Не можна не сказати кілька слів про американський «Абрамс». Дана машина брала участь у багатьох бойових конфліктах по всій планеті і добре себе зарекомендувала. Товста броня, хороша динаміка, значна вогнева міць і сучасні засоби наведення і зв`язку. Саме за це американські солдати і полюбили М1А1.

Відео: Армія Росії проти армії США і Китаю 2016 Russian, USA, China army

На «Абрамс», незалежно від модифікації, встановлюється вдосконалена німецька гармата Rh-120 (М256). Бойова машина США славиться своєю чудовою бронею, яка складається з композитних пластин. Але так чи вона хороша на ділі і перевершує вона захист Т-90, ми розберемося трохи пізніше.

Що стосується компонування, то за цим параметром «Абрамс» мало чим відрізняється від своїх західних родичів. Наприклад, заброньований обсяг становить майже 20 метрів кубічних. У Т-90 цей показник менше вдвічі. Ключовою особливістю М1А1, а також і перевагою є розміщення боеукладки. Снаряди розміщують в башті і корпусі ізольовано. Крім того, є вишибние пластини. Мінус такого рішення в тому, що весь боєкомплект знаходиться у вежі, а вона найбільш вразлива до обстрілу.

Відео: Шанси Росії у війні проти НАТО

Якщо проводити порівняння танків Росії і США по силовій установці, то потужність двигунів практично однакова. Однак американська машина оснащується газотурбінним двигуном, який має більший витрата палива, ніж російський дизель.

Порівняння вогневої потужності і системи управління вогнем

М1А1 і М1А2 оснащуються 120-мм гладкоствольною гарматою. Початкова швидкість польоту снаряда становить тисячі шістсот двадцять п`ять м / с, а скорострільність - близько 8 пострілів на хвилину. При цьому скорострільність при русі, особливо по пересіченій місцевості, значно знижується. Боєкомплект складається з бронебійних подкалиберних снарядів. Зазвичай це кілька типів боєприпасів, наприклад, М829А1, М829А2, М829А3. Останні кілька років на озброєння М1А1 і М1А2 поставляють снаряди М829А3 нового зразка, які є найбільш небезпечними для російського Т-90. В цілому це перспективний танк США з досить потужним озброєнням. Але подивимося, що у відповідь підготували російські конструктори та інженери.

Т-90 озброюється 125-мм гладкоствольною гарматою. Початкова швидкість польоту снаряда 1750 метрів в секунду, що трохи вище, ніж у «Абрамса». Боєкомплект здебільшого складається з бронебійних підкаліберних снарядів зразка 80-х років. З цієї причини можна говорити про те, що в плані бронепробиваемости російські снаряди дещо відстають, тому їх необхідно замінити новими. Однак поміняти боєприпаси на нові досить складно з тієї причини, що можуть бути встановлені обмеження автомата заряджання по довжині встановлюваних снарядів. Скорострільність гармати - 8 пострілів на хвилину. У русі - близько 6 пострілів. Ще одна особливість Т-90 в тому, що він має на своєму озброєнні КУВ «Рефлекс-М». Це дозволяє ефективно вести прицільний вогонь на відстані 3 км, що в 2 рази більше, ніж радіус ураження інших сучасних танків. «Рефлекс-М» дозволяє вигравати бій Т-90 ще до вступу в зону ефективного ведення вогню.

Система управління вогнем Т-90

На Т-90 встановлюють СУО з денним, а також нічним прицільним комплексом. Денний приціл має незалежну стабілізацію по двох площинах. Що дозволяє працювати наводчику більш ефективно. Нічний прицільний комплекс має залежну стабілізацію по двох площинах. Недолік такої системи управління вогнем полягає в тому, що важко стеження і ведення вогню в нічний час по рухомих цілях. Модифікація Т-90С оснащується вдосконаленим тепловізорного прицілом «Есса», який дозволяє більш ефективно відслідковувати і вести вогонь по цілі в темний час доби.

Якщо порівнювати сучасні танки США і Росії ( «Абрамс» і Т-90), то останні відрізняються тим, що мають суматори і датчики кута. Це обладнання пов`язують з вертикальної і горизонтальної віссю платформи і дзеркального відбивача. Таке рішення дозволяє об`єднати роботу двох незалежних прицілів в прицільний комплекс. Суть полягає в повному використанні технічних можливостей кожного з них. Монтують два коректора. Перший предназачен для усунення похибок синхронності стеження прицільного комплексу, які обумовлені неточністю установки. Другий усуває похибку установки механізмів передачі. Ще одне ключове відмінність від «Абрамса» в тому, що у командира Т-90 є можливість вести вогонь по наземних і повітряних цілях з стабілізованою кулеметної установки.

Система управління вогнем «Абрамс»

Новітній танк США М1А1 має один істотний недолік, який полягає в обмежених можливостях командира з пошуку мети. Особливо це помітно під час руху машини. Але вада був виявлений і усунутий у подальшій модифікації М1А2. Там уже встановлений панорамний тепловізорний приціл. У цьому випадку командир може більш ефективно відслідковувати та ідентифікувати рухомі цілі.

СУО ж на танку «Абрамс» сучасніша, ніж на Т-90. Навідник працює з основним прицілом, який має тепловізор і далекомір. Кратність денного каналу х3 і х10, зі стабілізацією по вертикалі. Є і допоміжний восьмикратний приціл без стабілізації. В цілому ж система управління вогнем на модифікації М1А2 більш сучасна. Вона передбачає наявність тепловізорних камер для командира і навідника. Екіпаж повністю залежимо від автоматичної системи управління вогнем. Електронний блок управління (ЕБУ) дозволяє стабілізувати незалежний приціл, привід знаряддя. В цілому ж можна сказати про те, що якщо проводити порівняння танків Росії і НАТО, то останні в плані СУО досягли успіху. Але Т-90 істотно виграє на далеких дистанціях.

Про захист танків «Абрамс» і Т-90

Погодьтеся, ефективність броні грає величезну роль для виживання танка на поле бою. Саме тому захищеність необхідно розглянути окремим пунктом. Новітній танк США М1А2 має досить товсті листи броні, але при цьому їх ефективність значно нижче, ніж у Т-90. Наприклад, вежа оснащується сталевими бронеплитами з ребрами жорсткості, між якими укладаються пакети броні з металу і композиту. В цілому ефективність такого захисту достатня, але стійкість при попаданні значно знижується. Борти вежі М1А2 також більш уразливі, ніж у Т-90. Експерти говорять про те, що вежа американського танка хоч і броньовані, але вона з легкістю пробивається бронебійними снарядами.

Т-90 може похвалитися напівактивної бронею вежі. Вона являє собою тришарову систему. Крім того, раціональний кут нахилу броні лобовій частині башти дозволяє більш ефективно використовувати її. Також військові танки Росії, зокрема Т-90, мають динамічний захист типу «Контакт-5». Вона захищає від впливу кумулятивних і бронебійно-подкалиберних снарядів. Завдяки створенню потужного бокового імпульсу дестабілізується сердечник, що призводить до його руйнування ще до вступу в контакт з основною бронею танка.

Які можна зробити висновки?

Чим безпечніше почуватиметься екіпаж танка, тим краще він буде виконувати свої функціональні обов`язки. Саме тому завжди намагаються поліпшити лобову броню. Так як «Абрамс» і Т-90 розроблялися під час холодної війни, то найбільша увага приділялася лобовій частині бойової машини, що актуально при веденні бою на відкритій місцевості лоб в лоб. Але в даний час велика ймовірність танкового бою в умовах міста. Отже, вражати лобову броню товщиною до 800 мм не має сенсу, так як борт або корму пробити набагато простіше. Зазвичай там товщина броні не більше 100 мм.

Саме тому важкі танки Росії, також як і США, мають слабкі місця. Проте серед достоїнств Т-90 варто відзначити можливість ураження цілі керовані ракетами на відстані до 5 км, хорошу маневреність, високу скорострільність, надійну броню. Що ж стосується «Абрамса», то і він не позбавлений сильних сторін. Американці цінують свій екіпаж, тому завжди ізолюють його від боеукладки. Крім того, М1А1 і М1А2 мають високу питому потужність і хорошу маневреність, а також відмінну систему управління вогнем. Але на цьому порівняння танків Росії і США не закінчено. Зараз ми розглянемо ще декілька сучасних машин. Дані танки знаходяться в розробці, але вже точно відомо про те, що незабаром вони будуть спущені з конвеєра.

Нові танки Росії: «армату»

Важка бойова машина «армату» покликана замінити Т-72, Т-80, а також частково Т-90. Експерти відзначають, що військово-технічний рівень «АРМАТ» буде вище на 20-30%, ніж у всіх існуючих у світі аналогів. Ключові особливості, а точніше, відмінності даного танка від Т-90 полягають в тому, що екіпаж, паливний бак і боеукладка будуть розміщуватися в окремих приміщеннях. Це дозволить підвищити живучість на полі бою навіть при пробитті броні. Агрегат буде оснащуватися двигуном на 1200 кінських сил, що забезпечить достатню маневреність при вазі танка 50 тонн.

Можна говорити про те, що основна зброя Росії - танки, а також самохідки. Це обумовлено тим, що їх більше, ніж у американців, на 20-35%. Однак живучість техніки в цілому нижче. Саме тому розробники приділили особливу увагу захисту «АРМАТ». це багатошаровий "пиріг", Що складається з металевих, керамічних і композитних пакетів. Використання нової марки стали дозволило збільшити броньові характеристики на 15% і при цьому на стільки ж знизити вагу машини. «Армату» буде оснащуватися 125-мм гарматою, схожою на німецьку зброю Л-55, але перевершує його за технічними характеристиками на 20%. До такої гармати розроблені спеціальні боєприпаси зі збільшеним пробиттям.

Ось ми і розглянули нові танки Росії. «Армату» і Т-90 є кращими з них. Ну а зараз - про найбільш перспективною американської розробки.

Сучасні танки США: перспективні розробки

В даний час американці не випускають нових танків. Здебільшого займаються модернізацією М1А1 і М1А2. Звичайно, ведуться розробки по деяких напрямках, але навряд чи в найближчі кілька років світ побачить нові танки США, хоча інформація є секретною і щось впевнено сказати на цю тему неможливо. Може бути, нові машини з`являться вже до кінця 2015 року, про це мало хто що-небудь знає.

Але вже відомо, що розробки будуть вестися в бік поліпшення маневреності та мобільності бойових машин, отже, сучасні танки США матимуть більш тонку броню, потужну ходову частину і силову установку. Скоріше, мова йде про розвідку, а не про танки, призначених для лобового зіткнення. Зокрема, ведуться розробки по створенню машин для екіпажу з 2 або 3 чоловік з безлюдній вежею. Наприклад, бойова машина з екіпажем в 2 людини буде мати двигуна 1500 кінських сил, низький силует. При цьому вага, в порівнянні з М1А1, буде менше на 20-30%, що дозволить збільшити питому потужність.

Складно сказати, чи будуть такі танки на озброєнні США, проте їх розробка ведеться, але інформація про технічні характеристики і можливості машин в бою не розголошується. В цілому ж у американців є М1А2 і його модифікації. Ці танки відповідають сучасним вимогам і мають досить високу ефективність, в тому числі і виживання, на поле бою. З цієї причини міняти їх поки не збираються. Найсучасніші і досконалі - військові танки США TUSK. Це модифікація М1А2, яка полягає в наявності дистанційно керованого кулемета і поліпшеною протимінної захисту днища машини.

Відео: Танк Т-72 проти танків США і Ізраїлю. Перша зустріч.

висновок

Ось ми і провели з вами невелике порівняння танків Росії і США. Як бачите, обидві країни володіють високими військовим потенціалом. Між Т-90 і «Абрамс» були змодельовані ротні бої (10х10), які показали, що Т-90 ефективніший в умовах степовій місцевості. У той же час горбиста місцевість дає деяку перевагу, нехай і невелике, американській техніці. Це обумовлено тим, що в таких умовах складно вести вогонь на далеких відстанях, а особливо керованими ракетами.

Основною проблемою Т-90 є те, що всі удосконалення та розробки знаходяться в вигляді патентів, а також зразків. Яких-небудь істотних заходів щодо поліпшення захисних, динамічних, а також вогневих характеристик не проводиться. Крім того, гостро стоїть питання недостатньої підготовки екіпажу танка, який в умовах інтенсивного зіткнення повинен швидко і чітко реагувати. Для цього потрібен певний досвід. І «Абрамс», і Т-90 є одними з кращих у своєму роді. Розглядати танк «Армада» в якості реального кандидата, так само як і американські розробки, не має сенсу. Обумовлено це тим, що танк оцінюється під час випробувань на полігоні, а не в ангарі. Може скластися враження, що він ідеальний, а в ході практичної частини будуть виявлені істотні недоліки. Ось, в принципі, і все, що можна коротко розповісти про що перебувають на озброєнні США і Росії танках. Вони мають практично ідентичну ефективність лише з невеликими відмінностями.