Чи відрізняється «сурковская пропаганда» від будь-якої іншої?
Пропаганду не можна називати пропагандою, це її відразу дезавуює. Під цим словом розуміється навіювання широким масам думок і ідей, бажаних для правлячої верхівки будь-якого суспільства.
Відео: Thorium: An energy solution - THORIUM REMIX 2011
Міністерство істини
В одному з фантастичних романів Дж. Оруелла фігурує Міністерство правди. Ось саме так і повинно називатися відомство, що вселяє народу то, як воно повинно думати. При цьому ні соціальний устрій держави, ні ступінь його авторитарності в наш час значення не мають. Технологія навіювання має загальнолюдську психологічну основу, і найбільших успіхів в ній домоглися якраз ті країни, які намагаються виглядати найдемократичнішими. Дуже цікавий вид агітації, який отримав прізвисько «сурковская пропаганда». "Твіттер" переповнений нотатками і коментарями обурений користувачів, обурених словами і діями Владислава Суркова, помічника Президента РФ і ідеолога «суверенної демократії». Чим же він так відзначився перед владою і в чому його вина перед ліберально налаштованої громадськістю?
Відео: Jiddu krishnamurti: In the Present Is the Whole of Time - Washington Talks 1 985
Ашкеров і його книга
Наймасштабнішим і науковим викриттям прославився, завдяки своїй однойменній книзі, філософ Андрій Ашкеров. «Сурковская пропаганда» стала темою його дослідження в соціально-культурологічному аспекті. При цьому вона виділяється в якийсь особливий напрямок, що має гостро окреслену російську специфіку. Загальний сенс літературної праці полягає в тому, що при створенні громадської думки використовуються якісь особливі технології, в результаті яких більша частина населення виявляється зомбувати масою, слухняно голосує за тоталітарна держава і національного лідера. У книзі проводиться аналогія з радянським агітпропом, активно використовували документальні джерела для досягнення потрібного ефекту, роблячи це на межі мистецтва, фактично роблячи підбір хроніки таким чином, що правда повністю втрачалася. Дійсно, приводячи в потрібному порядку відповідні картинки, можна вселити широким масам потрібні думки, але так чи так уже унікальна в цьому плані «сурковская пропаганда»?
Відео: Jesse Ventura Interview - American Conspiracies
Досвід радянського агітпропу
Чим люди в середньому менше читають, тим простіше впливати на їх свідомість. На жаль, в цьому Росія поступово наближається до «розвиненим західним демократіям», але технології, розроблені для маніпулювання громадською думкою, прийняті там, у нас поки дають збої. За часів існування Союзу агітпроп працював просто і надійно. Новини подавалися в потрібному аспекті, хроніка тяжке життя закордонних робітників і селян підтверджувала загальну тезу про переваги соціалізму. Саме тоді громадяни СРСР взагалі і росіяни зокрема звикли оцінювати подається їм інформацію критично. Тому розраховувати на те, що «сурковская пропаганда», використовуючи, в общем-то, старі радянські технології, буде ефективним інструментом впливу на мислення мас, не доводилося. Потрібно було щось ще, нове, і бажано має під собою реальну основу. І воно знайшлося, причому за межами нашої батьківщини.
Міжнародна обстановка
Більш ніж за два десятиліття, що минули після краху комуністичної системи, свідомість росіян зазнало істотних змін. Ейфорія, викликана ілюзією всесильність демократичних західних цінностей в їх американському розумінні, пройшла. З 1991 року стався цілий ряд подій, які дали чітке розуміння того, що країни, які вважають себе оплотом свобод, на міжнародній арені ведуть агресивну політику, спрямовану на дотримання лише власних економічних інтересів, і не піклуючись долею «звільнених» ними народів. При цьому ЗМІ в цих державах настільки обмежені в висловлюванні альтернативних поглядів, що ніяка «сурковская пропаганда» з ними зрівнятися не може. Всупереч очевидним фактам країни оголошуються ізгоями, проти непокірних вводяться санкції, робляться висновки про винність або правоті сторін без будь-якого аналізу ситуації, з чого можна зробити логічний висновок про ангажованому створенні громадської думки. У зв`язку з цим цілком логічним бачиться прагнення відгородитися від усього цього потоку, створивши свою власну демократичну систему, яку В. Сурков позначив словом «суверенна». За цю думку він і став мішенню для ліберальної критики.
Так в чому різниця?
Немає сумніву в тому, що А. Ашкеров дуже старався, підбираючи аргументи на користь основної ідеї своєї книги «сурковская пропаганда. Короткий курс ». Зусилля увінчалися успіхом, праця стала бестселером, і за своєю викривальною силою мало яке видання останніх років може зрівнятися з цим опусом. Сміливі аналогії, застосування «путінським агітпропом» технологій масового впровадження потрібних думок на рівні підкірки головного мозку, прогресивні методи, використовувані «авторитарним режимом», - все це є. Єдине слабке місце книги полягає в тому, що читачеві так і не ясно після її прочитання, ніж саме відрізняється «сурковская пропаганда» від будь-якої іншої. Адже якщо держава не буде вести власної політичної лінії, зокрема за допомогою ЗМІ, воно приречене на те, що умами його населення заволодіють закордонні «ляльководи». На жаль, приклади є, і зовсім недалеко за ними потрібно ходити…
