Невинне заподіяння шкоди

У законодавстві України передбачено таке поняття, як казус чи інакше - невинне заподіяння шкоди. Його сенс розкривається в ст.28 КК, згідно з якою дія (бездіяльність) особи вважається вчиненим невинно, якщо вона не усвідомлювала і не могла усвідомлювати по обставинах справам суспільну небезпечність вчиненого діяння або не передбачала можливого виникнення суспільно небезпечних наслідків (ООП) і не могло за обставинами справи передбачити їх.

Це правило застосовується також до осіб, які хоча і передбачали, що можливе настання ООП від скоєного ними діяння, але не могли запобігти їх через невідповідність своїх психофізіологічних якостей перевантажень нервово-психічного характеру і вимогам екстремальних умов.

Відповідальність, в зв`язку з відсутністю вини, за невинне заподіяння шкоди, не передбачена кримінальним кодексом. З цієї причини його потрібно відрізняти від умисного заподіяння шкоди. Відрізняються вони один від одного по вольовому і інтелектуальному моментам. При умисному заподіянні шкоди людина усвідомлює суспільну небезпеку своєї дії, а при необережному особа не усвідомлює, за обставинами справи не може усвідомлювати цього. Людина, на відміну від умислу, при казус не передбачає можливості виникнення ООП. У нього немає бажання настання наслідків, в тому числі немає свідомого допущення, байдужого ставлення.

Відео: КК РФ; Кримінальний Кодекс Російської Федерації

Невинне заподіяння шкоди, приклад: господар квартири для того, щоб труїти тарганів в їжу, яка перебувала в каструлі, додав отруйні речовини, після чого у нього несподівано виникла необхідність, і він пішов. В цей час в квартиру проник злодій і так як був голодний, отруївся і помер. Господар квартири не припускав і не міг передбачити настання ООП - смерті, яка сталася в результаті казусу, і не бажав настання таких наслідків. Дії господаря квартири не є злочинними і не тягнуть кримінальної відповідальності. А ось якби він цілеспрямовано залишив такий сюрприз для злодіїв, то в такому випадку підлягав би відповідальності згідно закону.

Невинне заподіяння шкоди необхідно відрізняти і від необережності, тому що людина не тільки не передбачає можливого наступу ОВП, але за обставинами справи ще й не міг їх передбачити.

Відео: Закон Про захист прав споживачів. Стаття 28. Наслідки порушення виконавцем термінів виконання

Невинне заподіяння шкоди - це особливе психічний стан людини, який діє (або навпаки, не діє) в обстановці, що виключає суспільну небезпеку.

Особливий різновид казусу - якщо особа, яка завдала шкоди, передбачала можливість виникнення ООП, але в зв`язку з невідповідністю власних психофізіологічних якостей існуючим вимогам екстремальних умов, перевантажень нервово-психічного характеру, їх допустило. Дана норма прописана в кримінальному законодавстві в зв`язку з сильними нервово-психічними навантаженнями в осіб, пов`язаних з управлінням технікою (наприклад, далекобійникам) або екстреними умовами (наприклад, льотчиками-випробувачами). Такі люди часто передбачають можливість настання наслідків, але не можуть в силу своїх якостей і можливостей запобігти їх. У той же час підлягають кримінальній відповідальності особи, з вини яких виникли ООП, наприклад приховування недоліків, що перешкоджають виконанню певної діяльності або введення себе в стан, яке виключило можливість запобігання ООП внаслідок вживання алкоголю, психотропних або наркотичних засобів.

ненавмисне заподіяння шкоди здоров`ю не тягне таких правових наслідків, як заподіяння шкоди при наявності умислу. З цієї причини потрібно чітко їх розмежовувати і правильно кваліфікувати дії (бездіяльність) особи.