Муніципальна влада санктрпетербурга. Глава адміністрації виписує собі премії. Прихована тендеція і корупція?
Як стало відомо з достовірних джерел, Глава місцевої адміністрації муніципального освіти муніципальний округ Василівський (Санкт-Петербург, Василеостровский район) Ляпакіна С.В. не бажає виконувати рішення Ради МО МО Василівський і виконувати законні вимоги Глави Муніципального освіти.
До слова, у Ляпакіной Світлани Володимирівни ще в 2009 році закінчився контракт на виконання повноважень Глави місцевої адміністрації, і скориставшись ситуацією, що склалася зі зміною глави МО, який пішов з особистих мотивів, вона без проходження обов`язкових конкурсних процедур, продовжила свої повноваження до теперішнього часу, в обхід ст. 131 РФ. Даний факт встановлений прокуратурою, а ось на скільки він законний ?. …
Результатом такого свавілля стало те, що Ляпакіна С.В. Протягом тривалого часу сама собі виписувала премії і надбавки. На сьогоднішній день є незаперечні факти корупції та зловживання своїми посадовими повноваженнями главою місцевої адміністрації Ляпакіной С.В. при нарахуванні премій, надбавок і матеріальної допомоги іншим муніципальним службовцям, а також виплата грошових винагород, особам, які не працюють в муніципальній освіті і муніципальній установі.
Цитую ОЕБ і КП Василеостровского району Санкт-Петербурга: «в даний час факти отримання Ляпакіной С.В. премії, надбавок відпускного змісту частково встановлені. В рамках матеріалу перевірки КУСП проводиться перевірка законності нарахування вищевказаних премій і надбавок. »
Після вступу на посаду, новий Глава МО виявив ці факти і був змушений довести цю інформацію до депутатського корпусу, що викликало крайнє здивування і засудження, а так само звернувся в правоохоронні органи, де в даний час ведеться перевірка і розслідування за кваліфікацією даних правопорушень, і найближчим часом їм буде дана належна оцінка. За наявною у нас інформацією є факти і більш грубих фінансових порушень пов`язаних з витратою бюджетних коштів.
Зокрема, ситуація стала розкриватися після того, як на черговому засіданні ради депутати вирішили ввести на постійній основі в муніципальну раду посаду юриста. Саме це рішення і намагалася опротестувати Ляпакіна С.В. Вона подала на рішення муніципальної ради про введення нової штатної одиниці «юрист», і просила суд визнати вирок суду незаконним, посилаючись на не вибір цього зробити тому ми порушуємо 83 ст бюджетного кодексу. Суд визнав неможливим задовольнити її позов, тому що не знайшов порушень у рішенні ради. Ляпакіна С.В. позов відкликала.
Виникає резонне питання: чому? За існуючим законодавством, та й по суті, Глава МО - роботодавець, а Глава місцевої адміністрації - виконавчо - розпорядчий орган, менеджер, адміністратор. Логічно, виникає питання: якщо менеджер відмовляється виконувати розпорядження керівника, не надає необхідні документи, вводить в оману депутатський корпус юридичною казуїстикою, але при цьому не бажає бачити юриста в муніципальному совете- Що це? Адже наявність юриста при будь-якому муніципальному освіті - це, скоріше, обов`язкова посаду? Або їй не хотілося, щоб жителі округу-та й Санкт-Петербурга - дізналися про те, що гроші, які платять чесні платники податків, вона просто кладе собі в кишеню? Оскільки підтвердженням є офіційний висновок КСП про незаконне нарахування надбавок.
Не кажучи вже про те, що бюджет 2012 року був практично завалений, і виразних відповідей - і звітів про свою діяльність Ляпакіна С.В. до сих пір так і не надала.
Президент РФ В.В. Путін і Уряд РФ закликають до боротьби з корупцією, створений Комітет. Питання: яка може бути боротьба, якщо навіть Глава місцевої адміністрації йде проти закону? ....
Як стало відомо з достовірних джерел, Глава місцевої адміністрації муніципального освіти муніципальний округ Василівський (Санкт-Петербург, Василеостровский район) Ляпакіна С.В. не бажає виконувати рішення Ради МО МО Василівський і виконувати законні вимоги Глави Муніципального освіти.
До слова, у Ляпакіной Світлани Володимирівни ще в 2009 році закінчився контракт на виконання повноважень Глави місцевої адміністрації, і скориставшись ситуацією, що склалася зі зміною глави МО, який пішов з особистих мотивів, вона без проходження обов`язкових конкурсних процедур, продовжила свої повноваження до теперішнього часу, в обхід ст. 131 РФ. Даний факт встановлений прокуратурою, а ось на скільки він законний ?. …
Результатом такого свавілля стало те, що Ляпакіна С.В. Протягом тривалого часу сама собі виписувала премії і надбавки. На сьогоднішній день є незаперечні факти корупції та зловживання своїми посадовими повноваженнями главою місцевої адміністрації Ляпакіной С.В. при нарахуванні премій, надбавок та матеріальної допомоги іншим муніципальним службовцям, а також виплата грошових винагород, особам, які не працюють в муніципальній освіті і муніципальній установі.
Цитую ОЕБ і КП Василеостровского району Санкт-Петербурга: «в даний час факти отримання Ляпакіной С.В. премії, надбавок відпускного змісту частково встановлені. В рамках матеріалу перевірки КУСП проводиться перевірка законності нарахування вищевказаних премій і надбавок. »
Після вступу на посаду, новий Глава МО виявив ці факти і був змушений довести цю інформацію до депутатського корпусу, що викликало крайнє здивування і засудження, а так само звернувся в правоохоронні органи, де в даний час ведеться перевірка і розслідування за кваліфікацією даних правопорушень, і найближчим часом їм буде дана належна оцінка. За наявною у нас інформацією є факти і більш грубих фінансових порушень пов`язаних з витратою бюджетних коштів.
Зокрема, ситуація стала розкриватися після того, як на черговому засіданні ради депутати вирішили ввести на постійній основі в муніципальну раду посаду юриста. Саме це рішення і намагалася опротестувати Ляпакіна С.В. Вона подала на рішення муніципальної ради про введення нової штатної одиниці «юрист», і просила суд визнати рішення суду незаконним, посилаючись на не вибір цього зробити тому ми порушуємо 83 ст бюджетного кодексу. Суд визнав неможливим задовольнити її позов, тому що не знайшов порушень у рішенні ради. Ляпакіна С.В. позов відкликала.
Виникає резонне питання: чому? За існуючим законодавством, та й по суті, Глава МО - роботодавець, а Глава місцевої адміністрації - виконавчо - розпорядчий орган, менеджер, адміністратор. Логічно, виникає питання: якщо менеджер відмовляється виконувати розпорядження керівника, не надає необхідні документи, вводить в оману депутатський корпус юридичною казуїстикою, але при цьому не бажає бачити юриста в муніципальному совете- Що це? Адже наявність юриста при будь-якому муніципальному освіті - це, скоріше, обов`язкова посаду? Або їй не хотілося, щоб жителі округу-та й Санкт-Петербурга - дізналися про те, що гроші, які платять чесні платники податків, вона просто кладе собі в кишеню? Оскільки підтвердженням є офіційний висновок КСП про незаконне нарахування надбавок.
Не кажучи вже про те, що бюджет 2012 року був практично завалений, і виразних відповідей - і звітів про свою діяльність Ляпакіна С.В. до сих пір так і не надала.
Президент РФ В.В. Путін і Уряд РФ закликають до боротьби з корупцією, створений Комітет. Питання: яка може бути боротьба, якщо навіть Глава місцевої адміністрації йде проти закону? ....
