Політика і мораль: співвідношення понять в сучасному суспільстві

Відео: «Моральність, мораль і право» М.В.Попов

Політика і мораль - це найбільш складні відносини політики до моральним нормам, прийнятим в суспільстві. Обидва ці поняття є організаційні та контрольні сфери соціуму, проте, вони функціонують в ньому по-різному.

Відео: Лекція Ш.В. Тагірова "Мораль, право і політика" частина 1

Мораль покликана стримувати людини і не давати йому здійснювати поганих і негідних вчинків. Якщо звернутися до історії первісного суспільства, в ньому саме вона була основним інститутом управління невеликими соціальними спільнотами. Коли ж почали виникати держави і політичні інститути, з`явилися вже дві системи управління - мораль і політика.

Зауважимо, що два цих поняття мають зовсім різні джерела для створення управлінської структури. Так, для моралі такими є традиції, звичаї і цінності, тобто вона має нормативно-ціннісну підгрунтя. Що стосується політики, в її основі лежать інтереси всіх суспільних груп, які потім переростають в закони. Однак бувають ситуації, коли правляча верхівка нав`язує суспільству ті закони, які захищають тільки її інтереси, ущемляючи всі інші.

Крім цього, політика і мораль мають ще багато відмінностей. Так, моральні вимоги є універсальними і не відносяться до якоїсь конкретно існуючої ситуації. Крім цього, вони дуже абстрактні за своєю суттю, тому їх буває складно правильно оцінити. Політика ж зобов`язана враховувати конкретні суспільні умови, які проявляються в разі розвитку тієї чи іншої ситуації. Її вимоги є досить конкретними, тому за їх порушення неодмінно і постійно призначається покарання.

Зауважимо, що співвідношення цих двох понять хвилювало всіх дослідників, починаючи з давніх часів. Так, Конфуцій, Платон, Сократ і Аристотель вважали, що хороші закони ще не гарантують справедливості в країні, якщо правитель не володіє відповідними моральними якостями. Політика і мораль в їх візії не поділялася.

Вперше теоретично розділити ці два поняття спробував Н. Макіавеллі, який стверджував, що кожна людина має підступну природу. Тому правитель, коли йому необхідно утримувати владу, здатний вдатися до використання будь-яких засобів, які далеко не завжди відповідають загальноприйнятим моральним нормам. Зауважимо, що тоталітарні режими найчастіше застосовують саме аморальну і аморальну політику. На перший погляд вона вважається дуже ефективною і прагматичною, але з плином часу такий стан речей призводить до розбещення суспільства та політичних діячів.

Зауважимо, що взаємодія права і моралі на різних етапах розвитку соціуму відбувалося по-різному. Наприклад, аморальна політика може прикриватися також лібералістичної ідеями, що було властиво російської політичної ситуації 90-х років 20 століття. Засоби, якими намагалися впровадити всі проголошені демократичні гасла в життя, були не тільки аморальними, але й злочинними з точки зору права.

Однак зауважимо, що управління товариством, яке ґрунтується тільки на моральних принципах, також утопічно. Справа в тому, що мораль має обмеження в дії з точки зору часу і простору. Адже те, що раніше вважалося позитивним, потім може жорстко критикувати, то, що для когось добре, для інших - погано. І все моральні принципи дуже важко «перевести» на мову правових норм і управлінських рішень.

Таким чином, політика і мораль - це поняття, які дуже складно поєднати на практиці. Як правило, конкретні політичні інтереси завжди знаходяться на першому плані. Однак суспільство має контролювати правлячу верхівку, бо політика її ризикує стати аморальною.