Ресурси влади
До проблеми ресурсів політологи звертаються нерідко. Роблять вони це з метою зрозуміти природу впливу влади, витоки владних відносин і ресурсів, які використовуються для досягнення мети. Так як влада вже за визначенням є здатність індивіда проявляти власну волю всупереч бажанням інших, то і реалізація її вимагає особливих засобів і методів. Вони потрібні їй, щоб впливати на підлеглих, домагаючись своєї мети. У політичній теорії прийнято ділити кошти впливу на потенційні і реальні. Ресурси влади - це кошти потенційні, так як вони можуть використовуватися, але тимчасово не використовуються. А реальні кошти, або підстави влади, - це кошти, які влада застосовує в даний період часу. Звичайно, класифікація ця досить умовна, тому що немає чіткої межі, що розділяє два види джерел.
Так як ресурси політичній владі дуже різноманітні, то виникає питання про ефективність і межах їх застосування в певній ситуації. Звідси виходить необхідність створити типологію джерел владарювання.
Ресурси влади класифікують в політології за різними критеріями. Початкові типології (наприклад, Платона) носили досить умоглядний характер.
Вперше серйозно ресурси влади класифікував Н. Макіавеллі в роботах «Роздуми про першу декаду Тита Лівія» і «Государ». В основі класифікації лежить визначення мотивів поведінки людей. Макіавеллі вважав, що їх всього два - страх і любов. І додає оптимізму страх і улюблений можуть управляти однаково легко. Відрізняються обидва мотиву способом впливу. Так, якщо любов тримається на подяки, яку неважко зруйнувати злому і корисливому людині, то страх характеризується твердістю і міцністю. Також Макіавеллі був впевнений і в тому, що ресурс страху впливає по-різному. Наприклад, людина може більш-менш спокійно змиритися з втратою свободи, честі, влади, але ніколи не змириться з втратою майна. Крім того, Макіавеллі визнавав такі ресурси влади, як пристрасті людські і пороки (боязкість, жадібність, брехливість).
Відео: Джерела і ресурси влади
Згодом сучасні класифікації теж взяли за основу антропологічний принцип. При цьому до страху додалися переконання і інтерес. Ресурс переконання може успішно застосовуватися і в тоталітарному, і в демократичному суспільстві. У першому випадку це здійснюється за допомогою ідеологічної обробки громадян і постійного контролю інформації, яка просочується в маси. У демократичному суспільстві його використання здійснюється на основі самостійного і добровільного вибору індивідом політичних цінностей і переваг.
Відео: Частина 3. Ресурс влади проти підприємництва, продовження якого слід було очікувати.
А ось ресурс інтересу лежить в основі взаємин між владою і особистістю тільки в демократичних системах. Виборці, як правило, вибирають тих політиків, які можуть задовольнити їхні матеріальні інтереси. Тобто, можна сказати, що політики купують голоси своїх співгромадян.
Ресурси влади також розрізняються циклом дії і ефективністю. На їх використання обов`язково впливає такий фактор, як тип режиму. Наприклад, ресурси страху і переконання органічно взаємно доповнюють один одного в тоталітарній системі.
За сферами впливу, за характером впливу розрізняються нормативні, примусові та утилітарні ресурси влади. У першому випадку, змінюючи правила і норми взаємодії громадян, влада тим самим впливає на їх сприйняття світу і поведінку.
Використовуючи утилітарні ресурси, влада впливає на умови людського існування. Вона задовольняє щоденні запити людей: наприклад, поліпшення умов, в яких вони змушені працювати, підвищення зарплат або соціальних виплат.
Примусові ресурси (втрата власності, боязнь насильства, страх за своє життя, загроза звільнення і ін.) Пов`язані з загрозою застосування сили.
