Захист прав
Відео: Закон про захист прав споживача Інструкція по застосуванню
В виконавче провадження як такого немає поняття "термін позовної давності". ФЗ «Про виконавче провадження» говорить нам про терміни пред`явлення виконавчого листа до виконання.
За загальним правилом (ст. 21 ФЗ «Про виконавче провадження»), строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складає три роки. Тобто протягом трьох років у кредитора є право звернутися до судових приставів виконавців із заявою про твір стягнення за виконавчим документом.
Наслідки недотримання терміну вказані в п. 8 ст. 31 ФЗ «Про виконавче провадження», де сказано, що в разі пропущення строку подання виконавчого документа до стягнення судовий пристав виконавець відмовляє у порушенні виконавчого виробництва.
Однак, відповідно до ст. 22 ФЗ «ПРО виконавче провадження» випливає, що в разі, коли виконавчий лист пред`являється до виконання термін, зазначений в ст. 21 ФЗ «Про виконавче провадження» переривається. А в разі, якщо виконавчий лист був направлений стягувачу через неможливість стягнення - то термін починає заново текти з моменту направлення виконавчого листа до стягувача.
Дані положення ФЗ «Про виконавче провадження» суперечать один одному і взагалі здоровій логіці з таких підстав.
Відео: Що робити, якщо розбили товар в магазині (Захист прав споживача)
Протягом терміну в разі перерви, за загальним правилом, переривається. Однак за змістом слів «перерву» мається на увазі, що після того, як відпали підстави для перерви терміну, термін повинен продовжитися, але ніяк не текти заново.
У цій частині - стаття 21 ФЗ «Про виконавче провадження" та ст. 22 ФЗ «Про виконавче провадження» суперечать один одному.
Якщо слідуючи ст. 22 ФЗ «Про виконавче провадження» виходить, що кредитор може постійно протягом всього життя пред`являти виконавчий лист до виконання. Тільки щоб не пройшли терміни - 3 річний після останнього повернення виконавчого листа.
Вважаю, що це положення порушує як права кредитора, так і права боржника.
Порушення прав кредитора в цій частині полягає в тому, що законом передбачена так звана судова тяганина. Кредитор, який подає на виконання лист сподівається на той факт, що рішення суду буде виконано в блізжайшее час.
Насправді стягнення затягує на 20 років. До того ж сума боргу через 20 років може виявитися в результаті інфляції зовсім мала, що також б`є по інтересах кредитора.
Порушення прав боржника бачиться в наступному. За кілька років виконавчі листи лежать у приставів, які потім кажуть - платіть. Виходить так, що пристави мовчать, а боржник просто не знає про наявність боргу (випадки за судовими наказами). Потім року через 4 пристав приходить і все описує.
А де всі ці 4 роки був пристав? Адже за ці 4 роки можна було виплатити всю суму боргу або якусь його частину.
Я згоден, що боржник зобов`язаний виконати судове рішення, але це може бути застосовано тільки в тому випадку, якщо боржник знає про виконавче провадження. А Якщо боржник не знає? Якщо було винесено судовий наказ або заочне вирішення, про який боржник не був повідомлений….
У ситуації, що склалася передбачається більш кращим варіантом - прийняти поправки до ФЗ «Про виконавче провадження», де чітко прописати, що після перерви строк позивної давності продовжує текти, а не починає текти заново.
Відео: Захист прав споживачів 2015. Закон про захист споживача, відповіді на питання
До того ж зобов`язати службу судових приставів доводити факт відправки постанови про порушення виконавчого провадження та факт отримання боржником зазначеної постанови.
Таким чином, вийде своєрідний захист прав боржників, які не знали про рішення суду. Адже якщо вони не знали, тому й не виконували. І не треба в цьому робити винних боржників.
У разі, якщо боржник знав про наявність виконавчого провадження - в такому випадку необхідно дисциплінувати боржника. Як це зробити? Перш за все, не треба сподівається на боржника.
Якщо боржник не сплачував борг до суду, навряд чи за своєю ініціативою він буде його оплачувати після суду. Тому якщо порушили виконавче провадження - то необхідно проводити конкретні дії саме службі судових приставів. Не дарма ж вони проводять примусове стягнення.
Дана норма дисциплінує і кредитора, який буде знати про те, що він може пред`являти виконавчий лист не весь час, а лише по закінченню терміну позовної давності.
І при пред`явленні виконавчого листа кредитор буде проводити заходи щодо повернення боргу.
У підсумку виходить, так як судовий пристав виконавець пов`язаний з термінами виконавчого провадження - він буде намагатися вирішувати проблему і стягти борг саме в ці терміни.
Кредитор теж буде відчувати відповідальність і буде не розтягувати і тим самим сприяти швидкому вирішенню питання щодо стягнення з боржника суми боргу.
Та й боржнику - це теж вихід. Самі розумієте, він буде знати про те, що стосовно нього ведеться виконавче провадження і сумлінні боржники почнуть самі погашати заборгованість заради того, щоб не було вироблено арештів майна.
Ну, а до недобросовісних боржників повинні застосовуватися зовсім інші заходи.
Одним словом, дану проблему необхідно вирішувати на федеральному рівні, так як ситуація, що склалася не забезпечує гарантію захисту ні прав кредитора, ні прав боржників.
Та й служба судових приставів буде більш обов`язкове до виконання своїх посадових обов`язків
