Держава і громадянське суспільство в історичному розрізі

Відео: КДБ, що підірвало Росію ...

Можна сказати, що теорії про те, як держава та громадянське суспільство взаємодіють один з одним, з`явилися ще до виникнення цього терміна. Першим «помітив» елементи такого суспільного устрою Платон, виділивши їх в якості самостійної субстанції поліса. Він надавав цим компонентам основоположну роль в своїй теорії про «ідеальну державу». Аристотель, розвиваючи постулат, що людина - це зоон політикон, тобто істота суспільна і політична, прийшов до висновку, що держава є природним продуктом розвитку політичних устремлінь громадян, проте, є сфери - економічна, шлюбно-сімейна, духовна - куди держава не має права втручатися. Аристотель зазначав, що власність і середній клас, як володіє власністю, є основою стабільності людського суспільства.

Відео: Д. Сазонов про Загальноросійському форумі "Держава і громадянське суспільство"

Великий внесок у розвиток теорії про те, як повинні взаємодіяти один з одним держава і громадянське суспільство, вніс італійський письменник Ніколо Макіавеллі. Він наділяє державу політичною владою, яка не завжди йде рука в руку з моралі. Державні мужі, діючи в політичних цілях, не повинні зловживати і порушувати майнові і особисті права підданих, щоб не порушити ненависть суспільства проти себе. Таким чином, Макіавеллі сформулював перший і найважливіший постулат громадянського суспільства - воно є щось самостійне, то, що живе за своїми власними законами, непідвладним державі.

Розглядаючи, як саме пов`язані держава і громадянське суспільство, англійський мислитель Томас Гоббс проголошує примат останнього перед державою, і першим вводить цей термін у науковий обіг. Родоначальник лібералізму Джон Локк розвинув теорію Гоббса про примат громадянського суспільства, і прийшов до висновку, що держава виникає лише тоді, коли в суспільстві назріла така потреба. Отже, розвиває Локк свою думку, були часи, коли держави не було (бо не було в ньому необхідності), і настануть часи, коли у суспільства відпаде в ньому потреба. Формулюючи визначення такого суспільства, Локк називає його головною домінантою рівність всіх його членів перед законами.

Відео: Жуковський, Сулакшин. Питання існування нашого суспільства 10.12.2016

Монтеск`є розглядає держава і громадянське суспільство як дві взаємно борються структури, і стверджує, що останнє є найважливішою гарантією від диктатури і свавілля з боку владних структур. Жан-Жак Руссо йде ще далі і визнає право членів такого суспільства на повалення уряду. Мислителі лівого спрямування XIX-XX століття - Карл Маркс, Антоніо Грамші, інші сучасні філософи і політологи - доповнили і поглибили знання людства про роль громадянського суспільства в життя держави. Диктатури і путчі сучасності показали парадоксальну зв`язок між двома цими соціальними феноменами: будучи за своєю природою суперниками, вони підтримує і врівноважують один одного балансуючи між такими максимами, як абсолютний тоталітаризм і загальна анархія.

Парадоксально, але факт: основні інститути громадянського суспільства, такі як різні політичні партії, незалежна преса, громадські правозахисні організації, тільки посилюють нормальне функціонування політичної влади і виконання нею своїх обов`язків. З одного боку, ці інститути прагнуть контролювати можновладців, обмежити їх вплив на повсякденне життя громадян. Це призводить до того, що держава змушена встановлювати закони, які гарантують звичайним людям права і свободи, в результаті реалізації яких прості люди отримують можливість впливати на владу, її рішення. Благополучне і розвинене західноєвропейське сучасне суспільство - це результат консенсусу інституцій активного громадянського суспільства з органами державної влади. Тоді як тоталітарні - і хиткі, як показала «арабська весна» - держави завжди знаходяться у відкритій чи таємну війну з незалежними об`єднаннями, які прагнуть здійснювати контрольні функції. А так як «поганий мир завжди краще, ніж добра війна», доля таких режимів вирішена.